Судове рішення #14439369

      Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-191/11

  

ВИРОК

іменем України


15.03.2011м.Полтава


Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Чорнобай Є.А.

                    за участю прокурора –Вірабяна Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-          28.07.2004 Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України 2 роки;

-          23.12.2004 Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців;

-          07.12.2010 Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

за ст. 190 ч.2 КК України, -

встановив:

23.07.2010 близько 03.00 год. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом зателефонувати заволодів мобільним телефоном «Самсунг Е 1070»вартістю 170 грн. з сім-карткою оператора МТС вартістю 10 грн. та з грошима на рахунку в сумі 0,70 грн., що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 180,70 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, розповів про обставини заволодіння його мобільним телефоном, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному висновку. (а.с. 25)

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном.


При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який характеризується позитивно, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та з’явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудний є інвалідом 3 групи.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

          На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.12.2010, більш суворим визначити остаточне покарання один рік обмеження волі.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 07.11.2010.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

          Речовий доказ –мобільний телефон –повернути власнику. (а.с.48)

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

 


Суддя:Л. В. Нізельковська


  • Номер: 1/1509/1075/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 1/79/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 1/418/2352/11
  • Опис: 121 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація