Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-294/11

ВИРОК

іменем України

10.03.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Чорнобай Є.А.

                    за участю прокурора –Колоса В.О.

                    адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ПП «Джуматов»збірником меблів, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

          28.05.2010 близько 14.00 год. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою заволодів каблучкою вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

          20.11.2010 близько 13.00 год. ОСОБА_2 із жіночої валізи у підсобному приміщенні магазину «Pro Stor»за адресою: м.Полтава, вул. Фрунзе, 104, повторно таємно викрав гаманець вартістю 72 грн. з грошовими коштами в сумі 870 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 942 грн.

          24.11.2010 близько 14.00 год. ОСОБА_2 в магазині «Планета»на ринку «Мотель»по вул. Грушевського в м.Полтаві повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6131»вартістю 480 грн., що належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

          Допитаний у суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

          Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, чиї показання оголошено в суді в порядку ст. 306 КПК України, розповіли про обставини викрадення у них майна, аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. (а.с.16, 33, 49)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, а також повторно, таємно викрав чуже майно.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, те, що завдані злочином збитки на даний момент повністю відшкодовано, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, його молодий вік.

          Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом’якшують покарання, є щире каяття, з’явлення із зізнанням, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

          Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

          Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

                    за ст. 190 ч.1 КК України –штраф в сумі 510 гривень;

                    за ст. 185 ч.2 КК України –1 рік обмеження волі.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська