Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-235/11

ВИРОК

іменем України

30.03.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Авраменка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          24.02.1992 Полтавським районним судом за ст.140 ч.1, 215-3 ч.1, 114, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.05.1994 в зв’язку з відбуттям покарання;

-          30.05.1996 Полтавським районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.09.1998 в зв’язку з амністією;

-          16.03.2001 Полтавським районним судом за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавленні волі з іспитовим строком згідно ст. 45 КК України 1 рік;

-          13.04.2004 Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-          15.03.2005 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007 в зв’язку з відбуттям покарання;

-          23.06.2008 Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 316 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.12.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 3 дні,

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

17.07.2010 близько 22.00 год. ОСОБА_1 в магазині «Сільпо»ТОВ «Фоззі Ост»по вул.Зіньківській, 6/1 в м.Полтаві вчинив замах на повторне таємне викрадення пляшки вина вартістю 109,99 грн. та шматка червоної риби вартістю 59,14 грн., чим міг би спричинити ТОВ «Фоззі Ост»матеріальної шкоди на суму  135,36 грн. Свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

14.09.2010 близько 13.30 год. ОСОБА_1 в магазині «АТБ-Маркет»по вул.Зіньківській, 16 в м.Полтаві вчинив замах на повторне таємне викрадення пляшки коньяку «Шустов»вартістю 90 грн. та палки ковбаси «Кремлівська»вартістю 15,40 грн., чим міг би спричинити ТОВ «АТБ-маркет»матеріальної шкоди на суму  105,40 грн. Свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

15.09.2010 близько 12.20 год. ОСОБА_1 в магазині «АТБ-Маркет»по вул.Жовтневій, 28/13 в м.Полтаві вчинив замах на повторне таємне викрадення пляшки коньяку «Шустов»вартістю 107,99 грн., чим міг би спричинити ТОВ «АТБ-маркет»матеріальної шкоди на суму  107,99 грн. Свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

15.09.2010 близько 22.00 год. ОСОБА_1 в магазині «Віола-продукти»по вул.Полюсній, 10 в м.Полтаві повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 3710»вартістю 690 грн., з сім-карткою оператора «МТС»вартістю 25 грн. та картою пам’яті вартістю 60 грн., що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму  835 грн.

21.09.2010 близько 11.20 год. ОСОБА_1 в магазині «Еко-маркет»по вул.Шевченка, 44 в м.Полтаві вчинив замах на повторне таємне викрадення пляшки коньяку «Ужгородський»вартістю 43,59 грн. та 2 палок ковбаси «Московська»вартістю 74,28 грн., чим міг би спричинити ТОВ «Еко»матеріальної шкоди на суму  117,87 грн. Свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Допитаний в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, розповіла про обставини заволодіння її мобільним телефоном, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному висновку. (а.с. 86-87 т.3)

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались (за епізодами крадіжки майна ОСОБА_2 та замаху на крадіжку в магазині «АТБ-маркет»від 15.09.2010 та в магазині «Еко-маркет», судом не досліджувались.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина за епізодами замаху на крадіжку в магазині «Сільпо» та «АТБ-маркет»від 14.09.2010 доводиться наступним.

За епізодом замаху на крадіжку в магазині «Сільпо»:

-          довідкою вартості, згідно якої вартість вина, яке намагався викрасти ОСОБА_1, становить 109,99 грн., а риби –59,14 грн. (а.с.7 т.1);

-          протоколом огляду від 17.07.2010, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пляшку вина та шматок риби (а.с.8-11 т.1);

-          показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що 17.07.2010 в приміщенні магазину «Сільпо»вони помітили чоловіка, який приховав товар та пройшов через касу магазину, після чого був затриманий. При ньому було виявлено пляшку вина та шматок риби. (а.с.17, 18 т.1);

-          показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що 17.07.2010 в приміщенні магазину «Сільпо»у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вино та шматок риби. (а.с.19, 20 т.1)

За епізодом замаху на крадіжку в магазині «АТБ-маркет»14.09.2010:

-          довідкою про вартість товару (а.с. 7 т.2)

-          протоколом огляду місця події від 14.09.2010, згідно якого у ОСОБА_1 в приміщенні магазину «АТБ»виявлено та вилучено пляшку коньяку та палку ковбаси. (а.с.8-9 т.2);

-          показаннями свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які повідомили, що 14.09.2010 в приміщенні магазину «АТБ-маркет»вони помітили чоловіка, який приховав товар та пройшов через касу магазину, після чого був затриманий. При ньому було виявлено пляшку коньяку і палку ковбаси. (а.с.15-17 т.2);

-          показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили, що 14.09.2010 в приміщенні магазину «АТБ-маркет»у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено коньяк і ковбасу. (а.с. 18, 19 т.2)

Дії ОСОБА_1 за епізодами замаху на крадіжку в магазині «Сільпо»та в «АТБ-маркет»від 14.09.2010 кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. В той же час судом встановлено, що ОСОБА_1, вчиняючи вказані злочини, виконав усі дії, які вважав необхідними для їх завершення, та був затриманий з викраденим товаром вже поза касами магазинів, тобто не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що замах на вчинення зазначених злочинів є закінченим і перекваліфіковує дії ОСОБА_1 за вказаними епізодами з ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, а також повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий, а також стан здоров’я підсудного, який є інвалідом ІІІ групи.

Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

          за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України –6 місяців арешту,

          за ст. 185 ч.2 КК України –1 рік позбавлення волі.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання один рік позбавлення волі.

          Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 23.06.2008 строком 1 місяць позбавлення волі, визначивши остаточне покарання один рік один місяць позбавлення волі.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 19.10.2010.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

          Речові докази залишити власникам.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська