Справа №  22ц-1129/11р.  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 березня 2011 року                                                                                м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області           в складі:

- головуючого судді:  Леванчука О.М.,

- суддів: Талалай О.І., П'єнти І.В.,

- при секретарі: Товкан І.І.        

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2010 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги та з’ясувавши обставини справи і перевірку їх доказами, колегія суддів,-   

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із звказаним позовом та просив з урахуванням уточнення стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, в обґрунтування якого посилався на те, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, ніде не працює і потребує матеріальної допомоги. Вважає, що син зобов'язаний його утримувати, однак не надає йому матеріальної допомоги, тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2010 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - відмовлено.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним,

просить його скасувати та постановити нове рішення, яким повністю задовольнити його вимоги. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Приступа Д.І.                  Справа № 22ц-1129

Доповідач –Леванчук О.М.                                                      Категорія № 48

Вважає, що суд неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення для справи, не з'ясував його сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

Відмовляючи в позові на підставі наявних у справі доказів та належної їх оцінки, суд виходив з того, що після припинення у січні 1998 року фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_4 (батьками відповідача) позивач ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків, доказів на підтвердження того, що він потребує матеріальної допомоги суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як випливає із змісту Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року та Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.07.1999 року така потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.

Вказаним Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»встановлено прожитковий мінімум з 01.01.2011 р. до 31.03.2011 р. для осіб, які втратили працездатність у розмірі 750 грн. на місяць.

Встановлено, що позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, ніде не працює. Згідно довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі № 4202 від 17.03.2011 року позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі і отримує пенсію у розмірі 750 грн. на місяць.  

За таких обставин достатніх правових підстав для визнання позивача на підставі ч. 1 ст. 202 СК України таким, що потребує матеріальної допомоги не вбачається.

Рішення суду постановлене з дотриманням  норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. 

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,   

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду                         О.М. Леванчук