Справа №  22ц-988  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 березня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                                     Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                     Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого –судді Харчука В.М.

   суддів: Кізюн О.Ю., Баса О.Г.

   при секретарі Жищинській І.М.

                              з участю: апелянта ОСОБА_1

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц –988  за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 –представника позивачки ОСОБА_2  на рішення Полонського районного суду від 30 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2  до торгового підприємства „Віра” м. Полонне, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення права засновників у статутному фонді в порядку спадкування за законом.

Заслухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                              в с т а н о в и л а:

          В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до торгового підприємства „Віра” в м. Полонне  про переведення на неї прав засновника після смерті ОСОБА_6 відповідно до розміру частки  у статутному фонді , що складає 20%, а в липні 2010 року подала до суду нову редакцію позовної заяви з тих же підстав та про той же предмет, але відповідачами окрім торгового підприємства „Віра” вказала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  В обгрунтування вимог вказувала, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  являються засновниками торгового підприємства „Віра” в м. Полонне. Окрім них до складу засновників входили ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_6  вона прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: грошовий вклад з відсотками та  майнову частку в ТП „Віра” в сумі 500 грн., що у процентному відношенні статутного фонду засновників складає 20% від частки майна товариства. У зв’язку з цим вона 29.04.2010 року на загальних зборах засновників поставила питання про прийняття її до складу  засновників торгового підприємства „Віра” шляхом переведення на неї прав засновника в порядку спадкування за законом, але їй було відмовлено.

          Рішенням Полонського районного суду від 30 листопада 2010 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

          В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 –ОСОБА_1  просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення  позовних вимог. Вважає, що суд безпідставно відмовив ОСОБА_2 у задоволенні її вимог.

          Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Горщар А.Г.                                           Справа №22ц- 988

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                                  Категорія №

апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

          Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції  ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Як видно з матеріалів справи і ці обставини ніким не оспорюються, в грудні 1993 року було створено  підприємство „Віра” шляхом викупу об’єкта приватизації товариством покупців, засновниками якого згідно установчого договору  стали ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Установчим договором про створення підприємства „Віра” , зокрема в п.12, передбачено, що у випадку вибуття особи зі складу засновників йому повертається його пайовий внесок, а також належна його частка прибутку, яка є на момент вибуття.

          Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, після смерті якої позивачка ОСОБА_2 22.06.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на майнову частку, що знаходиться в майні підприємства „Віра” в сумі 500 грн., яка належала спадкодавцю. Рішенням загальних зборів засновників підприємства „Віра” від 29.04.2010 року  ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті її до складу засновників підприємства.

          Відмовляючи ОСОБА_2 у позові, суд першої інстанції підставно виходів із того, що питання прийняття позивачки в засновники підприємства „Віра” є виключним правом загальних зборів засновників цього підприємства,  тому позовні вимоги не можуть бути задоволені.

          Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, і підстави для його скасування в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.  307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 –представника позивачки ОСОБА_2 відхилити.

          Рішення Полонського районного суду від 30 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     О.Ю. Кізюн