Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2011 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого - судді - Полюховича О.І. суддів – Баглика С.П., Іващука В.Я.
з участю: прокурора – Іванціва М.Р.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського районного суду від 31 січня 2011 року.
Цим вироком, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий: 1 лютого 2006 року Рівненським районним судом за ч.3 ст.186 КК України; 27 червня 2006 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України; 13 жовтня 2009 року тим же судом за ч.2 ст.185 КК України; 30 жовтня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі, проживає в АДРЕСА_1
- засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, ч.2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, ч.2 ст. 389 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 зараховано покарання відбуте частково за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області та остаточне покарання ОСОБА_1 призначено три роки п’ять місяців позбавлення волі.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів по справі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 30 жовтня 2008 року, приблизно о 15 год., перебуваючи в приміщенні приймального відділення Рівненської районної центральної лікарні по вул. Центральній в смт. Клевань-2 Рівненського району, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти та золоті сережки, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 2720 грн.
ОСОБА_1 також визнано винним у тому, що він, проживаючи в смт.Клевань , за обставин, встановлених судом і детально наведених у вироку , вчинив незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів. Останній незаконно придбав і зберігав без мети збуту ацетильований опій вагою 0.124 грм і 26 березня 2009 року був виявлений працівниками міліції під час особистого огляду.
_____________________________________________________________________________________________________________ Справа №11-219/2011 р. головуючий в 1-й інстанції –Сидоренко С.М. Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України доповідач - Полюхович О.І.
Крім того, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ухилення від відбування покарання, виправних робіт, призначеного постановою Володимирецького районного суду Рівненської області 2 червня 2008 року. ОСОБА_1 був працевлаштований 27 червня 2008 року в ТзОВ «ОДЕК»водієм навантажувача, 10 листопада 2008 року слюсарем в ЗАТ АПК «Зоря», однак до роботи ставився не сумлінно, допускав прогули, на попередження інспектора КВІ щодо виконання покарання не реагував, що призводило до звільнення з роботи і неможливості відбування виправних робіт.
В поданій на вирок суду апеляції засуджений, не заперечуючи винності та правильності кваліфікації його злочинних дій просить пом’якшити призначене судом першої інстанції покарання та обрати йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Просить врахувати сукупність пом'якшуючих його покарання обставин, і, зокрема те, що він вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, хворіє гепатитом і потребує лікування, на утриманні має неповнолітню дитину.
Прокурор Шпинта С.М. свою апеляцію відкликав в порядку ст..355 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його апеляції, вказуючи, що останній в жовтні 2009 року засуджений до трьох років трьох місяців позбавлення волі, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинів ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом та не заперечується у поданих апеляціях.
Колегія суддів вважає, що суд вірно кваліфікував дії засудженого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України.
Під час апеляційного розгляду справи істотних порушень вимог КПК, які б могли вплинути на правильність висновків суду та доведеність винності засудженого не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України у кожному випадку, призначаючи покарання, суд зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказати, які дані про особу, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного він враховує.
Призначене ОСОБА_1 покарання повною мірою відповідає характеру і ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі винного та обставинам, які пом’якшують покарання. Судом першої інстанції при призначенні покарання враховані обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
У зв’язку з цим суд вважає, що покарання, призначене ОСОБА_1 не є явно несправедливим внаслідок суворості, є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а тому в задоволенні апеляції засудженого про пом’якшення покарання –необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського районного суду від 31 січня 2011 суду відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 –без задоволення.
С у д д і:підписи
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.І.Полюхович