ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

УХВАЛА

 

 

20.09.2006

Справа №2-13/13655-2006

За позовом Селянського (фермерського) господарства “Руно”, с. ІллінкаКрасноперекопського району

        До відповідача ВАТ “Надія”, с. Воїнка Красноперекопського району

Про визнання недійсним рішення

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Бойко О.С. – адвокат, дов від 21.03.2006 року

Від відповідача – Дербеньова Н.Н. – представник, дов. у справі.

Суть спору: Позивач – Селянське (фермерське) господарство “Руно” звернувся до ГС АР Крим з позовом до відповідача – ВАТ “Надія” про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ “Надія” від 28.10.2005 року.

Представник відповідача 18.09.2006 року надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог позивача заперечує та клопоче про припинення провадження по справі, оскільки по даному предмету спору вже є Постанова ГС АР Крим.

Розглянувши матеріали справи,  судом встановлено, що Постановою господарського суду АР Крим від 20.04.2006 року по справі № 2-5/4624-2006А (суддя Гаврилюк М.П.) вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Вказаною Постановою  у позові Селянському  фермерському господарству “Руно” до ВАТ “Надія” про визнання нечинним рішення загальних зборів ВАТ “Надія” від 28.10.2005 року відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 06.07.2006 року Постанова ГС АР Крим від 20.04.2006 року у справі № 2-5/4624-2006А була залишена без змін.

Постанова ГС АР Крим від 20.04.2006 року у справі № 2-5/4624-2006А вступила в законну силу.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись  п.  2 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд

                                      

УХВАЛИВ:

 1. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.