Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-229/11

ВИРОК

іменем України

24.03.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Чорнобай Є.А.

                    за участю прокурора –Авраменка М.І.

                    адвоката –ОСОБА_1

                    захисника –ОСОБА_2

                    потерпілої –ОСОБА_3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мурманська Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 1 неповнолітню і 1 малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          03.11.2004 Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-          29.03.2005 Полтавським районним судом за ст.121 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

-          13.06.2005 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.10.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 дні;

-          21.05.2009 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 3 роки,

за ст. ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 357 ч.3; 358 ч.1; 358 ч.3 КК України, -

встановив:

          1. 13.08.2010 в період з 21.00 до 24.00 год. ОСОБА_4 біля приміщення магазину дитячих товарів по вул. Р.Люксембург, 20 в м.Полтаві повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N73»вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

2. 18.09.2010 близько 12.10 год. ОСОБА_4 у сквері ім.Котляревського в м.Полтаві повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_3, а саме - жіночий портфель вартістю 38 грн., в якому знаходились речі: пудрениця, яка вартості не має, каблучка вартістю 1 грн., гаманець з грошима в сумі 10 грн., рулетка вартістю 20 грн., пачка цукру вартістю 4,50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 18 грн., та інше майно, яке матеріальної цінності не представляє, а також документи: паспорти громадянина України на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_6, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_6, пластикова картка Пенсійного Фонду України, закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_7, пенсійне посвідчення та  трудова книжка на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, пенсійна картка «ПрокредитБанку»з грошима на рахунку в сумі 649,10 грн., депозитна картка «ПрокредитБанку» з грошима на рахунку в сумі 822,58 грн., кредитні картки та інші документи, які матеріальної цінності не представляють, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 91,50 грн.

Після цього ОСОБА_4 вчинив замах на повторне, таємне викрадення належних ОСОБА_3 коштів у сумі 649,10 грн. шляхом зняття їх з картки «ПрокредитБанку»з банкомату «Приватбанк», розташованого біля ЦУМу по вул.Жовтневій в м.Полтаві, чим міг би спричинити потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки банкомат картку не повернув та не здійснив операції по видачі грошових коштів.

18.09.2010 ОСОБА_4 підробив з метою використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті шляхом вклеювання власної фотокартки пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 04.12.2008 на ім’я ОСОБА_3 19.09.2010 близько 16.00 год. ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, пред’явивши його кондуктору під час проїзду в автобусі, що рухався за маршрутом №10 «Червоний шлях –Критий Ринок»в м.Полтаві.

3. 24.09.2010 в період часу з 05.00 до 06.00 год. ОСОБА_4 на території парку ім.Гоголя в м.Полтаві повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5130»вартістю 460 грн., з сім-карткою оператора «Лайф»вартістю 25 грн,, що належить ОСОБА_10,чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 485 грн.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

          Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_10, чиї показання оголошено в суді в порядку ст. 306 КПК України, розповіли про обставини викрадення їх майна, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному висновку. (а.с. 24,78)

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались (за епізодами заволодіння мобільними телефонами ОСОБА_5 і ОСОБА_10),  судом не досліджувались.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина за епізодом викрадення майна ОСОБА_3, заволодіння її важливим особистим документом, а також підроблення та використання завідомо підробленого документа повністю доведена дослідженими в суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 18.09.2010 близько 12.00 год. вона перебувала в сквері ім.Котляревського. На деякий час вона відійшла, залишивши портфель з речами і документами, а коли повернулася, портфеля на місці не знайшла.

Свідок ОСОБА_11, чиї показання оголошено в порядку ст. 306 КПК України, повідомив, що у вересні 2010 року він перебував разом з ОСОБА_4 в сквері ім.Котляревського в м.Полтаві. Там він бачив літню жінку. Ця жінка на деякий час залишила свої речі без нагляду, і ОСОБА_4 цим скористався та викрав портфель жінки. Із цього портфеля підсудний забрав собі деякі речі та документи, а решту викинув. (а.с.65-66)

В ході відтворення обстановки та обставин події злочину підсудний розповів та продемонстрував на місці обставини викрадення майна ОСОБА_3 (а.с.108-115)

Відповідно до протоколу огляду від 22.09.2010 ОСОБА_4 видав працівникам міліції каблучку з металу білого кольору. (а.с.38-39)

Згідно експертного висновку від 10.11.2010 вартість викраденої у ОСОБА_3 каблучки становить 1 грн. (а.с.131-136)

Відповідно до протоколу огляду ОСОБА_12 видала працівникам міліції пенсійне посвідчення, видане на ім’я ОСОБА_3, з вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_4 (а.с.52-54)

Свідок ОСОБА_12 показала, що 19.09.2010 повернувся з маршруту автобус, який рухався маршрутом №10 «Червоний –Критий Ринок ринок». Кондуктор цього автобусу видала пенсійне посвідчення з ознаками підроблення, яке вона потім видала працівникам міліції. (а.с.62)

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які були відповідно водієм та кондуктором вказаного автобуса, показали, що до автобусу під час руху зайшов чоловік та пред’явив для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення, на якому були очевидні ознаки підроблення. В зв’язку з цим пенсійне посвідчення в пасажира вилучили. (а.с.63-64)

Відповідно до висновку експерта №703 від 03.11.2010 на пенсійному посвідченні, заповненому на ім’я ОСОБА_3, встановлено зміни первісного змісту, що виражені в наклеюванні фотокартки на прозорий полімерний матеріал, яким покритий бланк документа, в місці розташування первісного  фотографічного зображення. (а.с. 125-127)

Свідок ОСОБА_15 показав, що у вересні 2010 року він прибирав у дворах по вул. Леніна, 12 в м.Полтаві і виявив портфель та розкидані речі й документи. Про знахідку він повідомив ОСОБА_16, а та зустрілась із потерпілою та повернула їй знайдені речі. (а.с.149)

Свідок ОСОБА_16 дала аналогічні показання з приводу виявлення та повернення речей ОСОБА_3 (а.с.150)

Згідно протоколу огляду від 11.11.2010 ОСОБА_3 надала працівникам міліції портфель та зарядний пристрій, які в неї викрав ОСОБА_4, а потім повернула ОСОБА_16 (а.с.151-134)

Відповідно до експертного висновку вартість сумки-портфеля становить 38 грн., а зарядного пристрою –18 грн. (а.с.159-162)

Згідно протоколу огляду від 11.11.2010 працівниками міліції було оглянуто та приєднано до матеріалів справи диск із відеозаписом з банкомату «Приватбанк»по вул.Жовтневій в м.Полтаві, на якому видно як ОСОБА_4 намагається зняти гроші з картки ОСОБА_3 (а.с. 170-171)

          Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 357 ч.3; 358 ч.1, 358 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно; вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна; незаконно заволодів важливим особистим документом; підробив документ з метою використання; а також використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину.

Обставинами, які пом’якшують покарання, є щире каяття та з’явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

                    за ст. 185 ч.2 КК України –3 роки позбавлення волі;

                    за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України –2 роки позбавлення волі;

                    за ст. 357 ч.3 КК України –1 рік обмеження волі;

                    за ст. 358 ч.1 КК України –2 роки обмеження волі;

                    за ст. 358 ч.3 КК України –1 рік 6 місяців обмеження волі.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

          Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2009 строком 2 роки 1 місяць позбавлення волі, визначивши остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

          Початок строку відбуття рахувати з 27.09.2010.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

          Речові докази:

мобільні телефони, каблучку, пенсійне посвідчення, жіночий портфель, зарядний пристрій - повернути власникам. (а.с.121,156)

диск з відеозаписом – залишити зберігати при матеріалах справи. (а.с.171)

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська