Справа № 2-148/2011 р.

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року                                                          м.Яремче

        Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючого-судді                                        Гребик Л.В.

                        секретаря                                        Мельник Н.М.

           розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву  Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про забезпечення позову, -           

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом  ПАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1  про   звернення стягнення  на  предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2008 року  в сумі 147 828, 67 грн.    

З метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»подав суду заяву про забезпечення позову  шляхом  вилучення предмету застави  - автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer  2.0 , рік випуску 2007 , тип ТЗ : легковий автомобіль № кузова /шасі :  НОМЕР_1 , реєстраційний  номер:  НОМЕР_2 , що належить на праві власності  відповідачу ОСОБА_1  та передачі його у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»та обмеження   відповідача   у  праві виїзду за кордон до повного виконання ним  зобов»язань за кредитним договором;  заборони відділу  у справах  громадянства , міграції  та реєстрації  фізичних осіб УМВС України  в Івано-Франківській області видачу відповідачу паспорта/ проїзного документа;  зобов»язання  Адміністрацію Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів / проїзних документів.  Необхідність вжиття вищевказаних  заходів забезпечення позову позивач  мотивує тим , що  їх невжиття   може зробити неможливим виконання рішення суду .

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та позовні матеріали , вважає, що  клопотання підлягає до часткового  задоволення.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач  не виконує взяті на себе зобов»язання перед  позивачем ПАТ  КБ «ПриватБанк».

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором № IFIWAA0000105646  від 20.06.2008 року  відповідач передав у заставу  рухоме майно - автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer  2.0 , рік випуску 2007 , тип ТЗ : легковий автомобіль № кузова /шасі :  НОМЕР_1 , реєстраційний  номер:  НОМЕР_2.

За таких обставин, суд  приходить до висновку  , що вжиття заходу забезпечення позову  шляхом вилучення  предмету застави  та передачі його позивачу  є співмірним  із заявленими позивачем  вимогами та обгрунтованим, а   тому підлягає до задоволення, поскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може призвести  до втрати предмета застави і утруднити чи  зробити неможливим виконання рішення суду .      

Поскільки  в заяві   про забезпечення позову   відсутні дані , стверджуючі  наявність у відповідача закордонного паспорту та намагання  його виїхати  за межі України,  заходи забезпечення позову у виді  обмеження   відповідача   у  праві виїзду за кордон до повного виконання ним  зобов»язань за кредитним договором;  заборони відділу  у справах  громадянства , міграції  та реєстрації  фізичних осіб УМВС України  в Івано-Франківській області видачу відповідачці паспорта/ проїзного документа;  зобов»язання   Адміністрацію Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачки паспортів / проїзних документів є необґрунтованими , в зв»язку з чим не підлягають задоволенню.  

А тому, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково .

Вилучити предмет застави:  автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer  2.0 , рік випуску 2007 , тип ТЗ : легковий автомобіль № кузова /шасі :  НОМЕР_1 , реєстраційний  номер:  НОМЕР_2 , що належить на праві власності  відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , ІПН : НОМЕР_3  та передати вказаний предмет застави  на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»,  м.Дніпропетровськ , вул. Набережна , 50 , код ЄДРПОУ : 14360570 .  

  У  вжитті заходів забезпечення позову  у виді  обмеження   відповідача   у  праві виїзду за кордон до повного виконання ним  зобов»язань за кредитним договором;  заборони відділу  у справах  громадянства , міграції  та реєстрації  фізичних осіб УМВС України  в Івано-Франківській області видачу відповідачу паспорта/ проїзного документа;  зобов»язання Адміністрацію Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів / проїзних документів  відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд   протягом   5-ти днів  з дня  її проголошення,  а особами, без участі яких було постановлено ухвалу – протягом  5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:    Л. В. Гребик