Справа № 1-241/2007
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
з участю прокурора - Уварової С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Борозенське, АДРЕСА_1, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в Борозенському будинку культури, раніше не судимого -
в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.12.2006 р. знаходячись в с.Борозенське В.Олександрівського району близько 20.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1, та з приміщення житлового будинку таємно викрав металеву рейсу, дві металеві прути, сани із металевих кутників, продукти харчування та 120 штук хлібних талонів, що належали гр. ОСОБА_2 заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 891,92 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що проживає разом із матір'ю в одному будинку. Металеві вироби, продукти харчування та хлібні картки викрав у матері, щоб обміняти на спиртне. Оскільки вже був у стані алкогольного сп'яніння, не розумів, що робить.
Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному, його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
– показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що в кінці минулого року увечорі до неї прийшов ОСОБА_1 і запропонував придбати металеву рейсу. Вона взяла, оскільки річ потрібна і могла знадобитися у господарстві. Де він узяв рейсу, не запитувала;
– протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з якими ОСОБА_1 показав на обстановку та розповів по обставини викрадення майна у гр. ОСОБА_2 (а.с. 35-37);
– постановою про визнання та долучення до справи до справи в якості речових доказів металевого візка, та фототаблицею до нього (а.с. 38-39);
– оголошеними та дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в ході попереднього слідства, будучи допитаною як потерпіла, пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, і проживає у її будинку з 2004 р. Весь цей час зловживає спиртними напоями, дебошире. В кінці грудня 2006 р. виявила, що десь зникла металева рейса, зимові соки з металу та труби. Коли стала дивитися, виявила, що зникло 6 літрових баок тушонки та хлібні талони. Син признався, що викрав все він, щоб обміняти на спиртне (а.с. 21).
Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, даний злочин вчинив уперше, злочин не є тяжким.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 Ч 1 П 2 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 891 грн. 92 коп. матеріальних збитків.
Речові докази по справі - металевий візок - повернути потерпілій, як їй належне.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ І.І.ХОМИК.