Справа № 2-193/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                       Мірошниченко Н.В.

при секретарі                                Поляковій Т.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до В-1: ОСОБА_1, В-2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»  та відповідачем-1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11385929000 (далі - договір), згідно з яким відповідачу-1 (позичальник)  було надано кредит в розмірі 53000 доларів США. Позичальник взяті на себе зобов’язання не виконує, в зв'язку з чим (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 12.11.2010р.)  станом на 11.11.2010 року виникла заборгованість в розмірі 404228 грн. 76 коп., з яких: заборгованість по кредиту  - 392494 грн. 20 коп.., по відсоткам за користування кредитом –9331 грн. 66 коп., штрафні санкції –2402 грн.90 коп. 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем - 2 було укладено договір поруки, відповідно до якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму в розмірі 404228 грн. 76 коп. та судові витрати.                                                                                                                                                                                                           

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та, посилаючись на підстави позову, просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 (відповідач-2) у судовому засіданні 23.06.2010 року позов визнав, проти задоволення не заперечував.

В судове засідання 19.01.2011 року відповідачі не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою представника позивача провести заочний розгляд по наявних матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір за № 11385929000  про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 53000 доларів США.

21 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки                        № 224759, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконують умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Так, станом на 11.11.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 404228 грн. 76 коп., з яких: заборгованість по кредиту  - 392494 грн. 20 коп.., по відсоткам за користування кредитом –9331 грн. 66 коп., штрафні санкції –2402 грн.90 коп.                     

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язань  не допускається, якщо інше  не встановлено договором або законом.           

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

        Дотримуючись ст.  625 Цивільного кодексу України,  боржник   не   звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.  

За кредитним договором відповідачі зобов`язань не виконали, тому суд вважає, що позовні вимоги  стосовно стягнення солідарно з відповідачів суму в розмірі 404228 грн.                       76 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554,1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості у розмірі 404228 грн.76 коп., сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн.                                     00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

        Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У  разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя                                                                            Н.В.Мірошниченко