Справа № 2-356/2010 рік
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.
при секретарі - Колосар О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
встановив:
позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 15 червня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 12 275 доларів США, під 12 % річних у доларах США, на придбання легкового автомобіля, кредит надавався строком до 14 червня 2014 року.
В забезпечення зобов»язань за кредитним договором укладений договір про заставу транспортного засобу, згідно якого відповідачем передано в заставу автомобіль марки «Деу Нексія», 2007 року випуску, який належить відповідачу на праві власності.
Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, пенею.
Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього станом на 10 листопада 2009 року є заборгованість у сумі 10 213,78 доларів США, та 2 227,15 грн., з яких: 9501 доларів США – заборгованість по кредиту, 712,78 доларів США – борг по нарахованих та несплачених відсотках, 790,50 грн. – заборгованість по комісійній винагороді, 122,48 доларів США – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та 57,32 доларів США – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків, які і просив стягнути з відповідача на свою користь, шляхом звернення стягнення на предмет застави та судові витрати в розмірі 22,27 грн. та 102,14 доларів США – судового збору та 120грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішенням суду від 30 червня 2010 року позов був задоволений і з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 213,78 доларів США та 2 227,15 грн. заборгованості за кредитним договором №1596 від 15 червня 2007 року, шляхом звернення стягнення на предмет застави – легковий автомобіль марки «Дейво-Нексія», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шассі (кузов,рама) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 1-м МВДАІ м.Чернівці ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 12 червня 2007 року, із реалізацією його в рамках виконавчого провадження через торги за початковою ціною, визначеною згідно ЗУК «Про оцінку майна, майнових прав на професійну оціночну діяльність в Україні» в процедурі виконавчого провадження.
Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» судові витрати у розмірі 22,27 грн. та 102,14 доларів США - судового збору, та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
23 вересня 2010 року було винесене додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 213,78 доларів США та 2 227,15 грн. шляхом стягнення коштів та 85 грн. судового збору.
Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області справу повернуто до Шевченківського райсуду м.Чернівці для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по заяві представника позивача.
Судом встановлено, що дійсно при розгляді справи не було вирішено питання про зняття арешту та накладені в зв»язку з цим арештом обмеження щодо перереєстрації, зняття з обліку в органах ДАІ автомобіля марки «Дейво Нексія», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В судове засідання з»явилася представник банку.
За таких обставин суд вважає за необхідне винести додаткове рішення за заявою представника позивача у відповідності до вимог ст.220 ЦПК України, яким заявлені вимоги задоволити частково, відмовивши в задоволенні вимоги про вилучення легкового автомобіля марки «Дейво», номерний знак НОМЕР_1, оскільки арешт на автомобіль накладений постановою слідчого УСБУ в Чернівецькій області по кримінальній справі.
Керуючись ЗУ «Про заставу», статтями 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 220 ЦПК України суд, -
вирішив:
Відмовити в задоволенні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці про вилучення легкового автомобіля марки «Дейво Анексія» реєстраційний номер НОМЕР_1. та перереєстрації, зняття його з обліку в органах ДАІ.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-356/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Дудаков С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2010
- Дата етапу: 15.09.2010
- Номер: 2-356/2010
- Опис: про відшкодування коштів за використаний природний газ в сумі 290 грн. 39 коп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-356/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дудаков С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 28.07.2010
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-356/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Дудаков С.Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2009
- Дата етапу: 05.10.2010