Жданівський міський суд Донецької області

Дело №  1-78/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

07.04.2011  года                    Ждановский городской суд Донецкой области  

          в составе:

                                                 председательствующего судьи:            Макаганчук В.И.

                                                  при секретаре:                                             Александрович Н.В.                                                                                  с участием государственного

                                        обвинителя:                                           Ясинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего горным мастером участка МДУ ЗАО «АП «Шахта «Ждановская», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 272 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1, на основании приказа председателя правления-директора ЗАО «АП «Шахта «Ждановская»№ 1353-к от 09.12.2010 года переведен с его согласия с должности горного мастера участка МДУ горным мастером на участок № 5 ЗАО «АП «Шахта «Ждановская», являющегося лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, а также требования нормативно-правовых актов об охране труда.

          Согласно ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», работник обязан: заботится о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативных актов об охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты.

В соответствии со ст.19 Горного Закона Украины проведение горных работ осуществляется в соответствии с проектами и паспортами, разработанными и утвержденными согласно правилам безопасности, правилам технической эксплуатации, единым правилам безопасности при взрывных работах…

В соответствии со ст.41 Горного Закона Украины, работники горного предприятия обязаны: знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями и бездействиями жизнь и здоровье людей.

А в соответствии со ст.49 Горного Закона Украины, лица, виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины.

Горный мастер участка № 5 ЗАО «АП «Шахта «Ждановская»ОСОБА_1 нарушил требования ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41,49 Горного Закона Украины, п.п. 3.2.IV, 1.3.V, 9.3.V, 12.3.V, 1.4.V, 2.4.VI, 2.7.VI Правил безопасности в угольных шахтах, п. 11.19 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п.п. 2.1, 2.2 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, в части того, что он, в руководимой им смене, допустил ведение горных работ на выемочном участке 7-ой восточной лавы пл. Л4, имеющем отступления от требований нормативно-правовых актов по охране труда; не принял мер по устранению этих отступлений.

23.12.2010 года в 1 смену (08.00-14.00), примерно в 07 часов 30 мин., горный мастер участка № 5 ЗАО «АП «Шахта «Ждановская», расположенного в г.Ждановка Донецкой области, ОСОБА_1 принял наряд от начальника участка № 5 ОСОБА_2 на выполнение со звеном рабочих в количестве 14 человек горных работ в 7 восточной лаве пл.Л4, а именно - подрывку почвы под стояками, рихтовку и регулировку 1JI-80 №7, доставку лесоматериалов, закрепление верхнего привода конвейера СП-250, выемку на отбойный молоток целика 2x2м, восстановление выбитого крепления по выработке и другие виды работ. ОСОБА_1 являлся лицом обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью и должен был осуществлять контроль за безопасностью работ в его смене на участке.

Спустившись на место работы - в 7 восточную лаву пл.Л4, примерно в 08 часов того же дня, горный мастер участка № 5 ОСОБА_1 после осмотра выработки дал разрешение рабочим на выполнение наряда. При этом, в 7-ой восточной лаве пласта Л4 имелись отступлениях от требований нормативно- правовых актов по охране труда, а именно - верхняя приводная станция СП- 250 лавы закреплена одной упорной стойкой; в верхней нише в 4 рамках крепи применена деревянная крепь, на секции N 40 механизированной крепи КД-90 отсутствует консоль; на нижнем сопряжении лавы не установлена спаренная крепь сопряжения и впереди лавы выбиты две стойки крепи конвейерного штрека; по рабочему конвейерному штреку лавы: отработанная часть выработки не погашена и не изолирована дощатой перемычкой; по длине лавы выработки выбиты и не восстановлены до пяти стоек крепи; на пересыпе конвейера СП-250 не работает орошение; по передовому конвейерному штреку лавы: резервный ВМП не подключен к пускателю и не заведен в вентиляционный трубопровод; в забое выработки имеется только две стойки СУГ-30 для временной крепи вместо трех штук; натяжная станция скребкового конвейера СП-250 закреплена одной упорной стойкой; по рабочему конвейерному ходку лавы проход для людей загроможден лесоматериалами, о которых ОСОБА_1 знал в силу занимаемой должности. Однако, ОСОБА_1 не дал указание рабочим на первоочередное устранение нарушений правил безопасности, допустил их к выполнению работ, не связанных с устранением имеющихся нарушений.

23.12.2010 года примерно в 11 час. 30 мин., в 1 смену горный мастер участка № 5 ЗАО «АП «Шахта «Ждановская»ОСОБА_1 нарушил требования ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41,49 Горного закона Украины, п.п. 3.2.IV, 1.3.V, 9.3.V, 12.3.V, 1.4.V, 2.4.VI, 2.7.VI Правил безопасности в угольных шахтах, п. 11.19 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п.п. 2.1, 2.2 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, в части того, что он, в руководимой им смене, допустил ведение горных работ на выемочном участке 7-ой восточной лавы пл. Л4, имеющем отступления от требований нормативно-правовых актов по охране труда; не принял мер по устранению этих отступлений, чем создал угрозу для жизни и здоровья людей.

Согласно заключения судебной горно-технической экспертизы № 14-1/11 от 07.02.2011 года, отступления от требований нормативно-правовых актов по охране труда при ведении горных работ на выемочном участке 7-ой восточной лавы пл.Л4 могли повлечь травмирование людей или наступление иных тяжких последствий.

В рассматриваемой производственной ситуации горный мастер участка № 5 ЗАО «АП «Шахта «Ждановская»ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить возможное наступление события происшествия, однако, по каким-то причинам ею не воспользовался.

В данной производственной ситуации действия горного мастера участка № 5 ЗАО «АП «Шахта «Ждановская»ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41,49 Горного Закона Украины, п.п. 3.2.IV, 1.3.V, 9.3.V, 12.3.V, 1.4.V, 2.4.VI, 2.7.VI Правил безопасности в угольных шахтах, п. 11.19 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п.п. 2.1, 2.2 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, в части того, что он, в руководимой им смене, допустил ведение горных работ на выемочном участке 7-ой восточной лавы пл. Л4, имеющем отступления от требований нормативно-правовых актов по охране труда; не принял мер по устранению этих отступлений, и с технической точки зрения, находились в прямой причинной связи с возможным событием происшествия, т.е. представляли угрозу для жизни и здоровья людей или могли привести к иным тяжким последствиям.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.272 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что работал горным мастером участка № 5 ЗАО «АП «Шахта «Ждановская». С приказом о назначении его горным мастером участка № 5 и должностной инструкцией был ознакомлен под роспись. В его должностные обязанности входило выполнение наряда, контроль за соблюдением рабочими на местах ведения работ правил техники безопасности и контроль за ведением работ.

23.12.2010 года в 1 смену, примерно в 07.30 час., он принял наряд от начальника участка ОСОБА_2 на выполнение горных работ в 7 восточном конвейерном штреке пл.Л4, о чем расписался в книге нарядов и наряд-путевке. Получив наряд он со звеном рабочих спустился непосредственно на место работы, а именно в 7 восточную лаву пл.Л4, обследовав выработку, дал разрешение рабочим на выполнение работ по наряду. Во время проведения работ 23.12.10 года в 1 смену, примерно в 11 час. 30 мин., на место ведения работ спустилась комиссия в составе инспекторов Восточной ГРГТИ Бот и Дорошенко, начальника участка № 5 ОСОБА_2, и.о. главного инженера шахты ОСОБА_3, которые провели проверку соблюдения правил техники безопасности на данном участке. В ходе проверки ими были установлены нарушения Правил безопасности в угольных шахтах, которые допустил он как ответственное лицо в смене на участке и которые отражены в Акте от 23.12.10г.: 1. По 7 восточной лаве пл.Л4: верхняя приводная станция СП-250 лавы закреплена одной упорной стойкой; в верхней нише в 4 рамках крепи применена деревянная крепь, на секции №40 механизированной крепи КД-90 отсутствует консоль; на нижнем сопряжении лавы не установлена спаренная крепь сопряжения и впереди лавы выбиты две стойки крепи конвейерного штрека; 2. По рабочему конвейерному штреку лавы - отработанная часть выработки не погашена и не изолирована дощатой перемычкой; по длине выработки выбиты и не восстановлены до пяти стоек крепи; на пересыпе конвейера СП-250 не работает орошение; 3. По передовому конвейерному штреку лавы резервный ВМП не подключен к пускателю и не заведен в вентиляционный трубопровод; в забое выработки имеется только две стойки СУГ-30 для временной крепи вместо 3-х штук; натяжная станция скребкового конвейера СП-250 закреплена одной упорной стойкой; по рабочему конвейерному ходку лавы проход для людей загроможден лесоматериалами. С указанными нарушениями он согласен. По результатам установленных нарушений горные работы инспекторами были запрещены. Работниками его смены конвейер СП-250 использовался для работы, также рабочие вели работы по передовому конвейерному штреку лавы, где имелись нарушения Правил техники безопасности. До прихода комиссии рабочие смены выполняли работы, не связанные с устранением нарушений, а занимались обслуживанием комбайна, зачисткой угля в «карманах»и задвижкой нижнего привода конвейера лавы. Он знал до начала работ об указанных выше нарушениях Правил безопасности в угольных шахтах, но не принял своевременно мер к их устранению. Указанные нарушения создали угрозу травмирования работников его смены.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, что создало угрозу гибели людей либо наступление иных тяжких последствий, тем самым совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 272 УК Украины.

          При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, тяжесть преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1: ранее не судим, работает горным мастером участка МДУ ЗАО «АП «Шахта «Ждановская», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка –дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-невропатолога с диагнозом: Последствие производственной травмы (17.11.2008г. –ЧМТ и ушиб шейного отдела позвоночника) с двухсторонней рефлекторной пирамидной недостаточностью, синдром ВСД с артериальной гипертензией со стойкой цефалгией, вестибулопатией, астеническим синдромом.                                                          

          Полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что  исправление и перевоспитание  подсудимого возможно без  изоляции от общества.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен) в доход государства, без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

          Приговор  может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения  ему копии приговора.

          Судья:                                                                         В.И. Макаганчук