Справа № 2-о-30/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л.В.

    при секретарі - Середа Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дев’ять дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.

При державній реєстрації у свідоцтвах про народження дітей у графі «мати» при написанні її прізвища, ім’я та по батькові було допущено помилки, а саме: в актових записах про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в актовому записі про народження дочки ОСОБА_4 у графі «мати» її по батькові записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в актовому записі про народження сина Анатолія прізвище матері і дитини записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Лише у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_11 немає помилок.

Зазначені розбіжності не дають їй в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами.

Просить встановити факт, що вона є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

В заяві на ім’я суду заявниця просить розгляд справи провести без її участі у зв’язку з похилим віком та станом здоров’я, заяву підтримує повністю і просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 04.11.1952р. вбачається, що 04 листопада 1952 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила дівоче прізвище “ОСОБА_1” на прізвище чоловіка “ОСОБА_1”.

Згідно паспорта громадянина України заявниці її прізвище, ім’я та по батькові “ОСОБА_1”.

Свідок ОСОБА_14, яка є племінницею заявниці, пояснила суду, що її тітка ОСОБА_1 народила і виховала дев’ять дітей:  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 і ОСОБА_11. Однак, у зв’язку з тим, що на той час у свідоцтвах про народження записи здійснювались як українською, так і російською мовами, то в актових записах існують розбіжності в написанні імен, тощо.

Аналогічні пояснення дала суду свідок ОСОБА_15, яка є сусідкою заявниці і знає її сім’ю протягом декількох десятків років.

Оскільки на той час у свідоцтвах про народження записи здійснювались як українською, так і російською мовами, то в актових записах про народження дітей заявниці виникли зазаначені розбіжності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є мамою дев’ятьох дітей.

Розбіжності в актових записах не дають заявниці можливості в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, є  рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд  .

Суддя:

Ємельянова Л.В.