Справа № 2-645/11 .

                                                                                                                             З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2011 року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді:                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

з участю позивача-                                        Віслапуу Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року. Шлюб у сторін укладено вперше. В сім’ї у шлюбі дітей немає.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, виявилось, що вони люди з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Після одруження їх стосунки були нормальними, однак з часом почали погіршуватись. Під час спільного проживання у них виникали непорозуміння, сварки, внаслідок чого вони поступово відчужувались. Згодом їх спільне життя стале неможливе, оскільки зникло почуття любові та поваги. На даний час спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально. З відповідачкою взагалі не спілкуються та не підтримують відносин. У відповідачки є інший чоловік, у нього є інша жінка, і саме тому він має намір розірвати шлюб. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнив, що в шлюбі вони прожили лише один рік і розійшлися, вважає, що сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачкою неможливе, оскільки це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б його інтересам. Зараз кожен живе своїм життям, подружніх відносин не підтримують з 2007 року, спільного господарства не ведуть. Він зустрічається з іншою дівчиною, тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином, була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, внаслідок чого в сім’ї виникали непорозуміння, що привело до тривалого конфлікту. З 2007 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутнє почуття любові. Кожен живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 07 жовтня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /актовий запис № 3796/.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_3 залишити- «ОСОБА_3».

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                                             Мікула  О.І.