Дело №  1-213/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

01 апреля 2011 года                                                                                                    гор. Краснодон

          Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                               СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре                                                            ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора                                                  ТКАЧЕВА М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молодогвардейска, гражданина Украины, с средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, действуя в нарушение постановления КМУ от 12.10.92, № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» (с изм. И доп.), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.98 «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изм.и доп.), имея умысел направленный на незаконное, изготовление, ношение и хранение дульно-зарядного пистолета с фитильным воспламенением, ОСОБА_1, изготовил и хранил в подвальном помещении своего дома, который расположенный по адресу: АДРЕСА_1, в период времени с 15 декабря 2010 по 25.12.2010, дульно - зарядный пистолет, без предусмотренного на то законом разрешения.

25.12.2010г., приблизительно около 12 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, при составлении административного протокола по. Ст. 178 КУоАП, и проводимого при этом личного досмотра у гр-на ОСОБА_1, был обнаружен и изъят дульно-зарядный пистолет с фитильным воспламенением.

Согласно заключения эксперта № 8/1 от 10.12.2011г., предоставленный на экспертизу предмет, изъятый 25.12. 2010г., при личном досмотре ОСОБА_1, является огнестрельным оружием дульно-зарядным (шомпольным) пистолет с фитильным воспламенением. Пистолет изготовлен самодельным способом. В предоставленном виде пистолет к производству выстрелов пригоден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 25.12.2010, в обеденное время он находился в районе дома № 1, по ул. Ленина, г. Молодогвардейска, возле памятника «В.И. Ленина», где пил пиво. К нему подошли работники милиции, и сделали замечание, по поводу распития спиртного в общественном месте. Работники милиции составили в отношении него административный протокол и при проведении личного досмотра в кармане его куртки, обнаружили и изъяли пистолет. Этот пистолет он изготовил приблизительно 15 декабря 2010г. – дома, из металлической трубы и из дерева вырезал рукоятку пистолета. Пистолет он изготовил для того, что бы стрелять по банкам, а также для того, что бы использовать данный пистолет для стрельбы сигнальными ракетами.

Пистолет хранил в подвальном помещении своего дома по адресу: АДРЕСА_1. С изготовленного пистолета он один раз стрельнул в воздух. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Незаконным приобретением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует считать преднамеренные действия, связанные с их приобретением вопреки предусмотренному законом порядку - в результате купли, обмена, присвоения найденного, получение как подарок, на возмещение долга и т.п.

Действия подсудимого совпадают с признаками преступления, указанного в диспозиции ст.263 ч.1 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1., суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судим, на учете врачей специалистов – нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, холост, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - это признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (л.д.33-41).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного (л.д.25).

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в порядке ст.81 УПК Украины (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание по указанному закону в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока – одного года- не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 8/1 от 10.01.2011г. в сумме 258 гривен, перечислив их на расчетный счет №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, по коду 00-10705.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                                           В.В.Смирнов.