Справа № 2-о-33/11

   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н  И

          08 лютого 2011 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                     Березнікова О.В.,

при секретарі                                                              Диня К.Д.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ:

   Заявниця звернулась до суду з заявою вказуючи, що 16 березня 1984 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, після чого вона змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім’єю  у квартирі АДРЕСА_1, у якій вони обоє прописані, були пов’язані спільним господарством, яке засновувалося на сумісному бюджеті, а саме –заробітній платі ОСОБА_2, що на той момент працював у вугільній промисловості, а також заробітній платі заявниці, мали взаємні права та обов’язки. Зазначені кошти вони витрачали на спільні потреби, сумісні придбання, продукти харчування, предмети першої необхідності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, знаходячись на роботі –на шахті ім. К.І. Поченкова, був смертельно травмований.  

В 2010 році заявниця звернулася до  управління ПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки із заявою про призначення пенсії за втратою годувальника, однак їй було відмовлено, за причиною відсутності документів, що підтверджують родинні відносини, а саме - свідоцтва про шлюб. Однак, оскільки шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, вона не має можливості надати вищезазначений документ, а тому просить суд постановити рішення відповідно до якого встановити факт сумісного проживання із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 16 березня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи –Управління Пенсійного Фонду України, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про, що свідчить лист суду із повідомленням про виклик до судового засідання із відміткою про своєчасне отримання, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявницю та ОСОБА_2 знає дуже багато років як сусідів. Проживали вони однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, постійно були разом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява про встановлення факту постійного сумісного проживання обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого Червоногвардійським відділом РАЦС м.Макіївки, 16.03.1984 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено актову запис за № 104.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Червоногвардійським відділом РАЦС м.Макіївки 30.07.1993 р.,  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у книзі реєстрації актів про смерть було зроблено актовий запис за №826.

Згідно довідки від 20.09.2010 року, наданої Товариством співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2007», ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав за зазначеною адресою з 1978р. по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України вбачає, що родину складують сумісно проживаючі особи, пов’язані загальним побутом, які мають взаємні права та обов’язки.

  Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення факту проживання однією сім’єю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 234, 235, 256, 257. 259 ЦПК України, суд —

ВИРІШИВ:

   Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення факту проживання однією сім’єю –задовольнити.

  Встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Осиково Старобешевського району Донецької області, разом із ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 16 березня 1984 року по день смерті ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: