Справа № 2- 380 /2011 р.
                                                     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          28 березня  2011 року                                             Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

          головуючої, судді                    Капацин Л.В.                                                                                                                   при секретарі                                 Політанській Т.М.                                                                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.2003 року у виконкомі Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 5.  Від спільного подружнього життя у сторін народилося  двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них  різні погляди на шлюб та сім’ю, на думку позивача відповідач не приділяє належної уваги їхній сім’ї, примирення між ними неможливе.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, з вересня 2009 року вони мешкають окремо.  Просить шлюб розірвати, дітей  просить залишити проживати разом із нею, на стягненні судових витрат не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з  ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 14.09.2003 року у виконкомі Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 5.  (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 сторони є батьками  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5,6 ).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст.110, 112  СК України, керуючись ст.ст.10, 60,212-215, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  14 вересня 2003 року у виконкомі Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.     

Неповнолітніх дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

          Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

                                              Суддя