Справа №2-472/11р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:          Березнікова О.В.,

при секретарі:          Диня К.Д.,

позивача          ОСОБА_1,

відповідача          ОСОБА_2,

представника відповідача          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 14.03.1987 року  було укладено шлюб,  який було зареєстровано в Макіївському Палаці укладення шлюбу за актовим записом № 740. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають двох дітей, один з яких –ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім і на теперішній час мешкає з позивачкою. Шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2011 року в зв’язку з постійними  сварками з відповідачем, які вже довгий час не припинялись. З огляду на наведене, просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище – ОСОБА_1.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше сумісне проживання стало неможливе, у зв'язку з тим, що в родині часто виникають сварки, все це привело до втрати почуттів, взаємоповаги один до одного.

Шлюбні стосунки припинені з січня 2011 року. Спільного господарства не ведуть. На примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, вважав, що місце проживання неповнолітнього сина має визначити їх син, однак проти проживання сина з позивачкою не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що подальше збереження сім’ї не можливе, та також не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та представника відповідача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2011 року. Сторони спільне господарство не ведуть. Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу. Підстав для відмови від позову або надання сторонам строку для примирення немає, тому суд розриває шлюб та покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 14, 213 -215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (Дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Бирюлька Качугського району Іркутської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Кудиєвці Жмеринського району Вінницької області , що зареєстрований Макіївським палацом укладення шлюбу 14 березня 1987 року за актовим записом № 740.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки без змін - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/                                                  Рішення набрало законної сили

З оригіналом згідно                                                  ___________________________

Суддя:                                                                      Суддя: