Справа № 2-162, 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючої -судді: Марущак Н. М.,
при секретарі: Карабань З. І.,
з участю відповідача: ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Київської Дирекції закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” до ОСОБА_1про стягнення збитків, понесених в зв'язку з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася Київська Дирекція закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс”, посилаючись на те, що 6 вересня 2004 року, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу, не впевнився в безпечній швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль ВАЗ 21213 отримав механічні пошкодження.
Відповідно до Довідки ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.09.2004 р. № 19386 ДТП сталася з вини ОСОБА_1. внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. Його вина у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Солом'янського районного суду Київської області від 6 жовтня 2004 року.
Сума збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21213 відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0660 від 17 грудня 2004 р., становить 14202 грн. 60 коп.
Автомобіль ВАЗ 21213 відповідно до Договору страхування транспортних засобів № 140-0273-0503 від 21 травня 2003 р. застрахований в Київській дирекції ЗАТ „Європейський страховий альянс".
Відповідно до страхового акту № 226 від 15.10.2004 року, страхового акту (додаткового) № 226/1 від 30.12.2004 р., а також розрахунку суми страхового відшкодування Київська дирекція ЗАТ „Європейський страховий альянс" відшкодувала Страхувальнику збитки у розмірі 14202 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 624 від 30.12.2004 р. та платіжним дорученням № 565 від 19.10.2004 р.
Київська Дирекція ЗАТ „Європейський страховий альянс” просить стягнути із відповідача на свою користь в порядку регресу 14202 грн. 60 коп. збитків, понесених товариством по виплаті страхового відшкодування та судові витрати.
В попереднє судове засідання представник позивача не прибув. Проте, до суду надійшла телеграма, в якій представник позивача Зарубін В. М. просить суд провести попереднє судове засідання без їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву про визнання позову відповідача ОСОБА_1. та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ЗАТ „Отіс” відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС № 911605, виданого 14 травня 2002003 року, є власником легкового автомобіля ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2 (а. с. 17).
21 травня 2004 року між КД ЗАТ „Європейський страховий альянс" ЗАТ „Отіс” було укладено договір страхування транспортних засобів № 140-0273-0503 від 21 травня 2003 року, об'єктом страхування по якому згідно умов договору (п. 1.2) є майновий інтерес Страхувальника, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2; відповідно до п. 1.1 Страховик приймає на себе обов”язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження транспортного засобу. (а. с. 7-10).
З копії постанови Солом'янського районного суду Київської області від 6 жовтня 2004 року (а. с. 20) встановлено, що 6.09.2004 року, о 9 год. 20 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ, д. н. НОМЕР_1 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу, не впевнився в безпечній на дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213, д. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого пошкоджено обидва автомобіля. Водієм ОСОБА_1. було порушено п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Вказаною постановою суду ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
З копії довідки Солом”янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 15), копій протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу від 13.09.2004 року (а. с. 22-27) встановлено, що автомобіль ВАЗ 21213, д. н. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
7 жовтня 2004 року позивачу від ЗАТ „Отіс” надійшло повідомлення про вищевказану подію із транспортним засобом з проханням виплатити страхове відшкодування. (а. с. 14).
Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0660 від 17 грудня 2004 року (а. с. 28), страхового акту № 226 від 15.10. 2004 року до Договору (полісу) страхування № 140-0273-0503 від 21.05.2003 року та страхового акту (додаткового) № 226/1 від 30.12.2004 року до даного Договору (а. с. 11-12) виплатив ЗАТ „Отіс” страхове відшкодування в сумі 14202 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму Страхувальнику по платіжному дорученню № 565 від 19 жовтня 2004 року - в сумі 7000 грн. та по платіжному дорученню № 624 від 30 грудня 2004 року - в сумі 7202 грн. (а. с. 36-37).
У відповідності зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що так як дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено автомобіль ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2, застрахований по вищевказаному договору добровільного страхування, сталась з вини відповідача, і оскільки останній позовні вимоги визнає, - позовні підлягає задоволенню - з відповідача слід стягнути на користь позивача збиток, понесений останнім по виплаті страхового відшкодування в сумі 14202 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 142 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п. 8, 993 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 6, 25, 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч. 4, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Київської Дирекції закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, на користь Київської Дирекції закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” (м. Київ, вул. Горького, 9, кв. 2, 01004, р/р 26502010057291 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ЄДРПОУ 26052299) збитки, понесені в зв'язку із виплатою страхового відшкодування в сумі 14202 (чотирнадцять тисяч двісті дві) гривні 60 копійок та судові витрати: 142 (сто сорок дві) гривні 03 копійки судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя