Справа  № 2-128, 2007 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2007 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої судді:                      Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Карабань З. І.,

з участю позивачки:                  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась  ОСОБА_1., посилаючись на те, що вона  з відповідачем з 8 грудня 1995 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Відповідач зловживав спиртними напоями часто повертався додому пізно в нетверезому стані, по відношенню до неї агресивно настроєний. Часто ображав її, обзиваючи нецензурними словами без всяких на те підстав. Відповідач не приймав належної участі в утриманні та вихованні дітей. Шлюбних стосунків з відповідачем вони не підтримують з листопада 2005 року. Примирення між ними неможливе. Діти на даний час проживають з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що шлюбні стосунки вони з відповідачем припинили з жовтня 2007 року, з цього часу проживають окремо. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як  свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 8 грудня 1995 року в Торчицькій сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні стосунки сторони припинили в жовтні  2007 року. З цього часу проживають окремо. Діти проживають з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються:  показами допитаної в якості свідка позивачки;  свідоцтвом  про укладення шлюбу серії ІНОМЕР_1, виданого Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області 8 грудня 1995 року, відповідно до якого сторони одружились 8 грудня 1995 року (а. с. 4); копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, серії 1-НОМЕР_2, та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, серії 1-НОМЕР_3, виданих 8 грудня 1995 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області (а. с. 5 - 6);  копіями свідоцтв про встановлення батьківства серії 1НОМЕР_4та серії 1-НОМЕР_5, виданих 8 грудня 1995 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області (а. с. 7 - 8); довідкою виконкому Торчицької сільської ради від 18.01.07 р. за № 24 про склад сім”ї позивачки (а. с. 9); довідкою виконкому Торчицької сільської ради від 14.06.07 р. за № 246, згідно якої відповідач зареєстрований в с. АДРЕСА_1, але там не проживає (а. с. 10).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 8 грудня 1995 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1та ОСОБА_2стягнути державне мито в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя