Справа № 2 -138, 2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.,
при секретарі: Карабань З. І.,
представника позивача: Коляди В. У.,
розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом Ставищенського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої використанням не врахованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся Ставищенський районний підрозділ ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго”, посилаючись на те, що при перевірці згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 справності приладів обліку, показів лічильника, обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку в житловому помешканні, що належить ОСОБА_1., було виявлено порушення п. 42, 48 п. 4 вказаних Правил, а саме порушено правила користування електричною енергією, заземлено нульовий провід та не допущено працівників підрозділу для обстеження електричних установок та електропроводки, про що в присутності відповідача був складений протокол № 000097 від 18 квітня 2007 року. На підставі вказаного протоколу та у відповідності п. 4 п. 53 зазначених Правил відповідачу нараховано розмір завданих збитків за використану і невраховану електролічильником електричну енергію в сумі 1763 гривні 10 копійок. Розрахунок проведений з 3 січня 207 року (дня проведення перевірки) по 18 квітня 2007 року.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Ставищенського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” вказані збитки в сумі 1763 гривні 10 копійок.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 5 червня 2007 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1до Ставищенського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” про визнання неправомірним складання акту та розрахунку попередження.
18 червня 2007 року до Ставищенського районного суду від представника позивача Коляди В. У. надійшов лист № 53 від 18 червня 2007 року, в якій він просить вказану позовну заяву залишити без розгляду.
У відповідності зі ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відновити провадження по даній справі, позовну заяву ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” залишити без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК позивачу слід повернути кошти, витрачені на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 204, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом Ставищенського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої використанням не врахованої електроенергії відновити.
Позовну заяву Ставищенського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої використанням не врахованої електроенергії залишити без розгляду.
Повернути Ставищенському районному підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” кошти, витрачені на оплату судового збору в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя