Справа  № 2-151, 2007 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня  2007 року                         Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                              Марущак Н.М.

при секретарі:                                       Карабань З. І.,

з участю позивачки:                          ОСОБА_1.,

відповідача:                                       ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1., посилаючись на те, що вона з відповідачем з 20 вересня 1992 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Ставищенському відділі РАГС Київської  області, актовий запис № 64, від якого мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити дитину проживати разом з нею, оскільки за час спільного проживання з відповідачем між ними виникали сварки, суперечки з приводу особистого життя та непорозуміння у сімейних відносинах. Вони з відповідачем проживають у одному будинку, але більше 6 місяців не підтримують шлюбні відносини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що шлюбні стосунки вони з відповідачем припинили з січня 2006 року. На утримання сина відповідач сплачує аліменти з 2001 року. Вихованням дитини займається в основному вона одна, оскільки відповідач повертається додому пізно, на вихідні його практично вдома не буває. Примирення між ними вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду показав,  що позивачка з дитиною проживають разом з ним в одному будинку. Проте, шлюбні стосунки вони з позивачкою припинили з січня  2007 року. Вихованням дитини займається в основному позивачка. На утримання сина він  з 2001 року сплачує аліменти. Не заперечує, щоб син залишився проживати з позивачкою. Примирення між ними вважає неможливим.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 20 вересня 1992 року у Ставищенському відділі РАГС Київської  області, актовий запис № 64. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З січня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін; свідоцтвом про укладення шлюбу; копією свідоцтва про народження дитини та довідкою про склад сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечать інтересам сторін.

Неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачкою, з чим обидві сторони в судовому засіданні погодились.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з відповідача слід стягнути державне мито,  позивачку слід звільнити від сплати державного мита у відповідності з п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 160 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, ст. ст. 88, 213-215  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований  20 вересня 1992 року у Ставищенському відділі РАГС Київської  області, актовий запис № 64, розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити проживати із матір”ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2стягнути державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. на користь органу місцевого самоврядування, ОСОБА_1звільнити від сплати державного мита  на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя