Справа № 2-360/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

7 квітня 2011 року                                                     м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд  Полтавської області в складі: головуючого

судді - Гриб М.В.,

при секретарі –Непокупній Л.М.

розглянувши у   судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом

 ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: друга Миргородська Державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд   із згаданою позовною заявою. В своїй заяві вона зазначала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ромодан Миргородського району помер її чоловік, ОСОБА_4, який був власником земельної ділянки, площею 3,46 Га , розташованої  на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на його майно, до складу якого входить згадана земельна ділянка. Вона та двоє дітей померлого (ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –відповідачі по справі) у встановленому законом порядку прийняли спадщину в рівних долях. Однак реалізувати свої спадкові права на згадану земельну ділянку вона позбавлена можливості, оскільки нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку по праву спадщини по закону, зважаючи на те, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого   документу на спірну земельну ділянку. З огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти прийняття нею у власність в порядку спадщини по закону  всієї земельної ділянки, що належала спадкодавцю, позивачка просила суд визнати таке право за нею на всю земельну ділянку, що належала спадкодавцю ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 2/3 частин спірної земельної ділянки, з огляду на те, що проти цього не заперечувала відповідачка ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти визнання права власності за позивачкою на всю спірну земельну ділянку, посилаючись на те, що він також має право на 1/3 частину всього спадкового майна свого батька, ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася і своїх заперечень проти позову суду не подала (а.с.27).

Представник відповідача, Ромоданівської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не з»явився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти позову і просив справу розглянути у його відсутності.

Представник другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився і просив справу розглянути у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_2  вважає  її позовні вимоги  підлягаючими до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ромодан Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_4 (а.с.11), якому згідно державного акту серії Р1 №539365 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,46 Га, розташована на території Ромоданівської селищної ради, що підтверджується копією державного акту та витягу з  поземельної книги на а.с.39-40,17,19.

Згідно ст.. 1268 ч.1,2 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У встановленому законом порядку позивачка та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі ст.. 1261 та ст.. 1267 ч.1 ЦК України прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, в рівних частках ( по 1/3 частині кожному), що підтверджується  свідоцтвом про право на спадщину по закону на а.с.12, витягом із спадкового  реєстру на а.с.30 та довідкою державного нотаріуса на а.с.29.   

Згідно ст.. 1273 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України.

Оскільки ніхто із зазначених спадкоємців у визначений ст.. 1270 ЦК України від прийняття спадщини не відмовився, то позивачка ОСОБА_1 має право на рівну частку спадкового майна ОСОБА_4 разом із іншими спадкоємцями - відповідачами по справі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тобто на його 1/3 частину.

З огляду на викладене суд вважає  визнати право власності  в порядку спадкування за законом за позивачкою ОСОБА_1 лише на 1/3 частину спірної земельної ділянки.

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про визнання позову ОСОБА_1 (а.с.10), суд не може прийняти до уваги, оскільки вона прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_4 і у визначений ст.. 1270 ЦК України строк не відмовилася від неї.

Керуючись  ст.ст. 4-8, 10, 11,  208, 209, 215 ЦПК України, ст . 1258, 1261, 1267-1269, 1270, 1273  ЦК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Визнати  право власності за ОСОБА_1 в порядку спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4, на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 3,46 Га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Полтавської області (кадастровий номер відсутній), що належала на праві власності померлому ОСОБА_4 згідно державного акту  на право приватної власності на землю серії Р1 №539365, зареєстрованого  29 липня 2002 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Ромоданівської селищної ради за №766.

В решті частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в   апеляційний суд Полтавської області через  Миргородський міськрайонний суд  в 10-денний термін з часу його проголошення.

Суддя:М. В. Гриб