Справа  2-а-753/11

У Х В А Л А

про часткове залишення позовних вимог  без розгляду

"15" лютого 2011 р. суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

"15" лютого 2011 р. ОСОБА_2 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом.

В прохальній частині позову, позивач ставить питання про поновлення їй пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії з 01 січня 2006 року по  31 грудня 2010  року.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо не  встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач посилається на те, що їй не було відомо про те, що її законні права та інтереси порушуються, так як вона є не обізнаною у галузі права і не слідкує за газетними виданнями, в яких друкуються нормативно-правові акти, зокрема ті, що стосуються її законних прав, свобод та інтересів, є дуже хворою дюдиною. Вказує, що дізналась про порушення її права від знайомих, не конкретизуючи при цьому дату та обставини і на підставі цього просить суд поновити їй строк для звернення до суду.

          Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов законних підстав для поновлення ОСОБА_2, пропущеного строку для звернення до суду.

          Суд вважає, що строк звернення до суду із позовом пропущений без поважних причин, оскільки позивач повинен був знати про порушення своїх прав, тому що Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008р. № 10-рп/2008 публікувалися у доступних друкованих засобах масової інформації, законодавчі акти, що стосуються пенсійних виплат, є загальнодоступними, публікуються в доступних друкованих засобах масової інформації, широко висвітлюються по телебаченню, на радіо та в пресі, у звязку з чим, розглядати вимоги позивача можливо лише у межах шестимісячного строку, що встановлений законодавцем.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 18, 19, 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни»–залишити без розгляду в частині позовних вимог про перерахунок пенсії у період з 01 січня 2006 року по  14 серпня  2010 року.

          Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає

Суддя                                                    А.О. Сухоруков