Справа № 2-1128/11

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

04.04.2011 року                    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В. В.

       секретаряЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -   

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

    Вона з 05.11.1988 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини припинені наприкінці 2008 року через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного у зв’язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями. Є майновий спір, що буде вирішуватися в суді. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб розірвати в судовому порядку.

    Позивач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3”.     

    Відповідач у в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутністю суду не надав.

    Зі згоди позивача суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.11.1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей немає (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили наприкінці 2008 року з причини відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного, через зловживання відповідачем спиртними напоями. Є майновий спір, що буде вирішуватися в іншому процесі. Відповідач не згоден на розірвання шлюбу через органи РАЦС.      

    Суд вважає, що за таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.

    Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.11.1988 року Апапельгинською сільською радою Чаунського району Магаданської області за актовим записом № 5, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3”, ОСОБА_4 залишити прізвище”ОСОБА_4”.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд потягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Рибакова