Справа № 3-157/2011

          П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р  а ї н и

20 лютого 2011 року    

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з  відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївка та автомобільно –технічної інспекції  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130  ч.2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов протокол серії АН1 № 427251 від 03.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 03.01.2011 року, о 00 годин 10 хвилин, на б. Шевченко, що у Калінінському районі м. Донецька, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.  

Протокол серії АН1 № 427251 від 03.01.2011 року не може бути розглянутий по суті з наступних причин.

 Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Судом встановлено, що протягом року ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП - постановами Червоногвардійського районного суду від 27.12.2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу та від 09.02.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 3-х років позбавлення права керування транспортними засобами (правопорушення скоєно 11.12.2010 року) .

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_2 стосовно скоєння 03.01.2011 року правопорушення, невірно кваліфіковані  по ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки ці дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.   

Наведене перешкоджає розгляду матеріалу по суті і є підставою для повернення матеріалу для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256  КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол серії АН1 № 427251 від 03.01.2011 року відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, начальнику  відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївка та автомобільно –технічної інспекції  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ