ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

29 грудня 2010 року                                                                                                                                          м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого судді  Слободян Г.М., при секретарі Чубрей А.В., за участю представника позивача   Харинюка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 – 3935/10  за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -                              

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) звернулося в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по кредитному договору, в обґрунтування якої посилалися на те, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 кредитного договору № 014/0036/73/43467 від 13.11.2007 р. остання 13.11. 2007 р. отримала в Шевченківському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Відкритого  акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» кредит (грошові кошти) в сумі 74950,00 грн. на термін з 13.11.2007 р. по 12.11.2014 р. Вказували, що відповідач ОСОБА_4 систематично порушувала умови кредитного договору, із якими належним чином при його укладенні була ознайомлена, заперечень не мала і особисто його підписала. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов»язань перед Банком у відповідача ОСОБА_4 виникла заборгованість за означеним вище кредитним договором у розмірі  71314,75 грн., яка складається із суми основного боргу  62848,36 грн.; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом   4255,67 грн.; суми пені за несвоєчасне виконання зобов’язань 4210,72 грн. Зазначали, що в забезпечення повернення кредитних грошових коштів за кредитним договором № 014/0036/73/43467 від 13.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір застави №011/0036/23125 від 13.11.2007 року, згідно якого, майновий поручитель - ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором (Банком) відповідати по кредитним зобов’язаннях боржника ОСОБА_4, згідно умов кредитного договору № 014/0036/73/43467 від 13.11.2007 р. в повному обсязі цих зобов’язань, оскільки боржник - ОСОБА_4 не бажає виконувати свої грошові зобов’язання перед кредитором, а поручитель ОСОБА_5 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обов’язки відповідати по зобов’язанням боржника ОСОБА_4 перед  Банком. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  суму заборгованості за наведеним вище кредитним договором - 71314,75 грн. та судові витрати, в рахунок повернення сплаченого - судового збору в сумі 713,15 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за довіреністю,  Харинюк Ю.М. заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у наданих суду поясненнях посилався на обставини, аналогічно наведеним в заяві  та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі, відповідно, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з’явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки від останніх до суду не надходило, а тому, суд, зважаючи на згоду представника позивача і вимоги ст. 169 ЦПК України, вважає, що дану справу можна розглянути у відсутності відповідачів ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в заочному порядку із дотриманням вимог ст. 224 – 226 ЦПК України.

  Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно перевіривши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що згідно укладеного в установленому порядку і підписаного кредитного договору № 014/0036/73/43467 від 13.11.2007 р. ОСОБА_4 отримала в Шевченківському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит (грошові кошти) в сумі 74950,00 грн. терміном повернення до 12.11.2014 р. та відповідно сплатою відсотків, що підтверджується копією дослідженого в засіданні кредитного договору (а.с.8-11). Відповідач протягом дії отримання кредитних коштів, систематично порушувала  умови кредитного договору, своєчасно, відповідного до установленого графіку погашення кредиту, не вносила грошові кошти, у зв»язку із чим, у ОСОБА_4 перед Банком виникла про строчка, яка становить 71314,75 грн. і складається із суми основного боргу (тіла кредиту) в розмірі 62848,36 грн.; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 4255,67 грн. та суми пені за несвоєчасне виконання  кредитних зобов’язань – 4210,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.10.2010 року, належним чином дослідженим в судовому засіданні (а.с.6).

Крім наведеного вище, судом достовірно встановлено, що в забезпечення повернення грошових коштів за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір застави №011/0036/23125 від 13.11.2007 року, належним чином посвідчений нотаріально 13.11.2007 року (за реєстраційним номером 14368) ,  що підтверджується копією договору застави транспортного засобу (а.с.13-15), згідно якого відповідач   ОСОБА_5 передала, а Банк прийняв у заставу: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 09.11.2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, оцінений сторонами на суму  83278,00 грн. За цим же договором,  майновий поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах, будучи належним чином ознайомленою із умовами заставного договору, особисто його підписавши, взяла на себе зобов’язання перед кредитором (тобто Банком) відповідати по кредитних зобов’язаннях основного боржника - ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 014/0036/73/43467 від 13.11.2007 р. в повному обсязі цих зобов’язань, оскільки, як було встановленов засіданні і це вбачається з пояснення представника позивача, відповідач ОСОБА_4 не бажає виконувати  кредитні зобов’язання перед кредитором, не виконує взятих на себе зобов»язань і поручитель ОСОБА_5 , а саме на листи-попередження та досудові претензії останні, відповідно не реагують, грошові кошти отримані в Банку на підставі означеного вище кредитного договору, станом на час звернення до суду із позовом не повернуто, що підтверджується належним чином дослідженими письмовими матеріалами справи  (а.с.20-21).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ч.2 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

            В порушення зазначених норм закону та умов відповідно договорів, як кредитного, так і застави, відповідачі зобов’язання взяті на себе відносно повернення Банку кредитних коштів, належним чином не виконували, що є наслідками порушення відповідачами умов кредитного договору  і передбачає право позивача, достроково вимагати повернення всієї суми кредиту (грошових коштів).

           Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», передбачено при укладені між договорів досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; кредитний договір має укладатись обов'язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює ніяких правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній.

      Судом установлено, на підставі досліджених письмових матеріалів справи, пояснення представника позивача, наведені вище підстави знайшли своє підтвердження і відносно укладених договорів між позивачем та відповідачами.

          Враховуючи вищенаведене вище, суд вважає, що оскільки відповідачі відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяті на себе відповідно, перед позивачем кредитні зобов’язання, встановлені укладеним, як кредитним договором № 014/0036/73/43467 від 13.11.2007 р. між Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 та договором застави, укладеним між цим же Банком та відповідачем ОСОБА_5., добровільно не виконують і кредитні кошти в означеній вище сумі не повертають, то з останніх слід стягнути, в солідарному порядку  утворившуюся станом на листопад 2010р. заборгованість у розмірі 71314,75 грн., яка складається із суми основного боргу – 62848,36 грн.; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 4255,67 грн.; суми пені за несвоєчасне виконання зобов’язань – 4210,72 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягають в судові витрати, понесені Банком за подачу позову до суду.

При стягненні сум за наведеним вище кредитним договором, суд виходить із положенням ч. 1 ст. 1050 ЦК України, а також з того, що стягнення сум (процентів) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, а стягнення сум згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними відповідати, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

          На підставі викладеного, та керуючись ст. 58 ч. 1 Конституції України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,    

ВИРІШИВ :

Позовна вимоги  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код  НОМЕР_3 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_4 заборгованість по кредитному договору № 014/0036/73/43467 від 13.11.2007 р. в сумі  71314   (сімдесят одну тисячу триста чотирнадцять) грн. 75 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код  НОМЕР_3 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_4 судові витрати, в рахунок повернення сплачених, за відповідними платіжними дорученнями (№№ 3100; 3099 від 02.11. 2010р.), зокрема, по сплаті судового збору в розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді.

   Рішення може оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду чернівецької області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги,  а особами, які не були присутні при проголошенні рішення в залі суду, а той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя                                                                                                                     Слободян Г.М.