Справа № 2-311/2011

УХВАЛА

          27 січня 2011 року.

          Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В. розглянувши  в приміщенні суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_2, який діє у інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки  надійшла позовна заява  ОСОБА_2, який діє у інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  до ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що була спричинена двократним залиттям квартири.

27.01.2011 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що позивачам по справі стало відомо, що відповідачі по справі мають намір передати своє майно іншим особам. Зазначені обставини, на їх думку,  можуть негативно вплинути на  можливості виконання судового рішення по справі, що може бути прийнято на їх користь. За таких обставин просить суд  вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони здійснювати будь-які дії з майном відповідачів, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.  Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом  заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття відповідних заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цивільній справі, вважаю, що заява ОСОБА_2, який діє у інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

        У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, який діє у інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про забезпечення позову шляхом заборони  вчинення певних дій.  

Заборонити  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 та третім особам здійснювати будь-які операції з майном у вигляді 4/5 часток квартири АДРЕСА_1, що належать  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9   на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності / НОМЕР_1/ від 29.12.2010 року, виданого управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради, у тому числі  у будь-який спосіб відчужувати, вчиняти дії щодо його псування або знецінювання.

Ухвалу піддати негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині заборони здійснювати будь-які операції з майном у вигляді 4/5 часток квартири АДРЕСА_1, що належать  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9   на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності / НОМЕР_1/ від 29.12.2010 року, виданого управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради, у тому числі  у будь-який спосіб відчужувати, вчиняти дії щодо його псування або знецінювання, доручити посадовим особам Першої макіївської державної нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:          /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя