ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

 

 

10.08.2006

Справа №2-16/9572.1-2006

За позовом - Фірми “Шавлія” ( 95033, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лугова, б. 87, кв. 5)

До відповідача –  СТОВ “Ароматний” ( 97478, Бахчисарайський район, с. Голубінка, вул. Леніна)

Про розірвання договору та стягнення 71 431,97 грн.

Суддя В.А. Омельченко

представники:

Від позивача  -  Гайжеман А.Ю. предст. дов. б/н від 01.06.05р.

Від відповідача –  не з’явився

     Сутність спору: Позивач - Фірма “Шавлія” звернувся з позовом до відповідача - СТОВ “Ароматний” про розірвання договору відповідного зберігання від 23.10.2003р., укладений між фірмою “Шавлія” та СТОВ “Ароматний”, Бахчисарайський район та стягнення 71 431,97 грн., у тому числі 38 597,68 грн. вартості майна, 22 834,29 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 10 000 грн. моральної шкоди.

      У судовому засіданні позивач  заявив клопотання з проханням припинити провадження по  справі, у зв’язку  тим, що між сторонами було достигнуто мирову угоду.

       Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про  причини не з’явлення суд не сповістив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

       При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмовлення від позову, оскільки він  не порушує  права інших осіб та охоронювані  законом інтересі.

       Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.

            Керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –      

          УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.