Справа № 1-210/ 2011

ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                        21 лютого 2011  року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням  

судді                                                                   Квятковського М.С.

за участю секретаря :                                                  Куденчук О.М.

прокурора                                                                          Книш В.В.

захисника                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, працюючого провідним інженером Луцького КХП  №2, раніше несудимого,

за ст. 367  ч.2 КК України,

                                                  в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи згідно з наказом №179-К від 29.12.2006 року на посаді начальника виробництва цеху хлібобулочних виробів державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»та який відповідно до посадової інструкції начальника цеху хлібобулочних виробів названого державного підприємства, яка затверджена директором ДП «Луцький КХП №2», будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов’язками, тобто будучи службовою особою,  24.01.2007 року, з метою забезпечення виконання плану по обсягу виробництва та випуску продукції цехом хлібобулочних виробів названого державного підприємства, зокрема шляхом безперебійної подачі електроенергії для виконання технологічного процесу випікання хлібобулочних виробів, уклав із громадянином ОСОБА_3 домовленість, відповідно до якого останній передає цеху хлібобулочних виробів ДП «Луцький КХП №2»дизельну електростанцію «Bausher», а ОСОБА_2 до кінця 2010 року проводить оплату в сумі 185 000 грн. за вказане устаткування.

Того ж дня ОСОБА_3, на виконання вказаної вище домовленості, передав начальнику цеху хлібобулочних ДП «Луцький КХП №2»ОСОБА_2 дизельну електростанцію «Bausher», яка було поміщена на територію згаданого цеху. При цьому ОСОБА_2, несумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов’язків, пов’язаних із перевіркою справності установок та систем, що забезпечують нормальну діяльність цеху, не перевірив комплектність, справність та технічну можливість дизельної електростанції «Bausher»забезпечити потреби названого цеху у виробництві електроенергії необхідної кількості та відповідної потужності, прийняв від ОСОБА_3 вищевказану дизельну електростанцію. У подальшому, отримавши від ОСОБА_3 у своє розпорядження дизельну електростанцію, начальник цеху хлібобулочних виробів ДП «Луцький КХП №2»ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, щодо збереження товарно-матеріальних цінностей цеху, не забезпечив належних умов зберігання, що призвело до пошкодження її вузлів та агрегатів корозією, розукомлектування та пошкодження окремих її елементів, а також втрати відповідної технічної документації, що унеможливило подальше введення згаданої електростанції в експлуатацію і використання за призначенням.

За період з січня 2007 року по червень 2010 року, в м. Луцьку ОСОБА_2 з коштів, які надходили у відділ експедиції цеху хлібобулочних виробів ДП «Луцький КХП №2»від суб’єктів господарювання м. Луцька та Волинської області за відпущену останнім хлібобулочну продукцію, тобто як прибуток ввіреного йому цеху, передав частинами ОСОБА_3 в якості оплати за вказану вище дизельну електростанцію, грошові кошти на загальну суму 162 404 грн.

Тобто, внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2 для ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»завдано матеріальних збитків на суму 162 404 грн., що в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю. Дав показання про те, що дійсно, працюючи начальником виробництва цеху хлібобулочних виробів державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»за період з січня 2007 року по червень 2010 року в м. Луцьку  з коштів, які надходили у відділ експедиції цеху хлібобулочних виробів, передав частинами 162 404 грн. гр. ОСОБА_3 в якості оплати за експлуатацію дизельної електростанції, яка вийшла з ладу через неналежне її зберігання.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам державного підприємства «Луцький КХП №2», підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч.2 КК України.

Разом з цим, в судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, міркування прокурора Книш В.В., яка не заперечувала проти задоволення клопотання,  суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, вчинений ОСОБА_2 злочин не відноситься до категорії тяжких, він вперше притягується до кримінальної відповідальності добровільно відшкодував завдані збитки, розкаюється у вчиненому злочині, підсудний позитивно характеризується як особа, в даний час переведений на іншу посаду.

Враховуючи наведене, а також характер і обставини вчиненого злочину, суд вважає, що підсудного ОСОБА_2  слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України, оскільки він на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст.7; 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

          Клопотання захисника підсудного –адвоката  ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 367  ч.2 КК України на підставі ст. 48 КК України –у зв’язку із зміною обстановки.

Провадження по даній справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2  у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі –дизельну електростанцію «Bausher»- залишити ДП «Луцький КХП №2».

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб   з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ