Справа  № 2-205, 2007 року

       РІШЕННЯ

       ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                  Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                            Марущак Н. М. ,

при секретарі:                                    Карабань З. І.,

за участю представника позивача:  Коцюруби Л. В.,

відповідача:                                      ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  смт. Ставище Київської області справу за позовом  Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

До суду  з вказаним позовом  звернулось Ставищенське житлово-комунальне підприємство, посилаючись на те, що відповідач  є власником квартири № АДРЕСА_1та проживає у вказаній квартирі один. За період з 1 листопада 2005 року по 1 липня 2007 року відповідач заборгував оплату за надані комунальні послуги  по експлуатації та теплопостачанню в сумі 1492 грн. 06 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Коцюруба Л. В. позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позові Ставищенське ЖКП.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву; суду пояснив, що він  є власником квартири АДРЕСА_1, в якій проживає один. Позивачем, з яким він договір не укладав, в період з 1 листопадами 2005 року по 1 липня 2007 року йому надано комунальні послуги по експлуатації будинку на суму 647 грн. 68 коп., теплопостачанню на 1782 грн. 32 коп., водопостачанню на  20 грн.30 коп., водовідведенню на 41 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 2492 грн. 06 коп., він фактично оплатив вказані послуги в сумі 1000 грн., борг в сумі 1492 грн. 06 коп. ним не оплачено із-за тяжкого матеріального становища.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення та  усну заяву про визнання вказаного позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в зазначений період діяли такі тарифи на комунальні послуги:

- з 1 травня 2005 року згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради №186 від  28 вересня 2005 року (а. с. 10-11) тариф на утримання будинку та прибудинкової території - 80 копійок (з розрахунку за 1 квадратний метр  загальної площі житлового приміщення), тариф за послуги з теплопостачання  за 1 квадратний метр  загальної площі житлового приміщення становив 1 гривня 81 копійка (круглорічно), тариф на послуги  по водопостачанню з однієї особи в місяць - 10 гривень 15 копійок, тариф на послуги з водовідведення з однієї особи в місяць становив 20 гривень 88 копійок,

- з 1 листопада 2006 року згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради від 1 листопада 2006 року (а. с. 7-9) тариф на утримання будинку та прибудинкової території - 1 грн. 10 коп. (з розрахунку за 1 квадратний метр  загальної площі житлового приміщення),  тариф на послуги з теплопостачання  за 1 квадратний метр  загальної площі житлового приміщення становив 3 гривні 91 копійка (круглорічно), тариф на послуги  по водопостачанню з однієї особи в місяць 15 гривень 29 копійок, тариф на послуги з водовідведення з однієї особи в місяць становив33 гривні 58 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом визначено, що кожною із сторін визнано слідуючі обставини: відповідач є власником квартири № АДРЕСА_1. З 1 листопада 2005 року по 1 липня 2007 року позивачем йому надавались послуги з експлуатації, водопостачання, теплопостачання та водовідведення, договір між сторонами не укладався. Протягом зазначеного періоду в житловому приміщенні  відповідач проживав один. У вказаний період позивач надав відповідачу комунальні послуги:  по експлуатації будинку на суму 647 грн. 68 коп., теплопостачанню на 1782 грн. 32 коп., водопостачанню на  20 грн. 30 коп., водовідведенню на 41 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 2492 грн. 06 коп. За вказані комунальні послуги відповідач сплатив 1000 гривень. Заборгованість відповідача по сплаті комунальних послуг станом на 1 липня 2007 року становить  1492  гривні 06 копійок, яка по даний час ним не оплачена.

Цивільні відносини між сторонами по наданню комунальних послуг регулюються ст. 509  ЦК України, згідно якої кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку та ст. 526 ЦК України, у відповідності з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачем добровільно борг за комунальні послуги не сплачено, позовні вимоги він визнає, - вказаний позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідача слід звільнити від сплати судового збору у відповідності з п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

                                                       ВИРІШИВ:

Позов Ставищенського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя смт. АДРЕСА_1на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства (вул. Радянська, 48а, смт. Ставище Київської області,  р/рахунок № 260043704101 АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540, код 03346704)   1492 (одну тисячу чотириста дев'яносто дві) гривні 06  копійок боргу за надані комунальні послуги з  експлуатації будинку, з водо-, теплопостачання та водовідведення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

ОСОБА_1звільнити від сплати судового збору у відповідності з п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя