ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

                                                                                    Справа №   

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)    

суддів: Пруднікова В.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Масс” м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  13.04.06   у справі № 16/35

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Август-04”

                             (73042, м.Херсон, вул.Ракетна, 110)

до                          товариства з обмеженою відповідальністю "Масс"

                             (49044, м.Дніпропетровськ, пров.Південний, 1)          

про                        стягнення 65 108 грн. 39 коп.  

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Заяву від 17.04.06 про намір подати апеляційну скаргу Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Масс” мало реальну можливість подати апеляційну скаргу в строк до 28.04.06.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку можливе тільки у разі визнання причини пропуску поважною.

Поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю “Масс” не вказано та не представлено.

За таких обставин Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений товариством з обмеженою відповідальністю “Масс” без поважних причин, в зв’язку з чим

відновленню не підлягає.

До того ж поштова квитанція від 11.05.06 не є належним доказом відправки копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю “Август-04”, тому як в ній невірно вказано найменування позивача. В квитанції указано м.Херсон-42 “Август”, в той час як повне та правильне найменування позивача –“Август-04”

(поштова адреса позивача не вказана).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Масс” у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 7 аркушах, в тому числі платіжну квитанцію № 29468767  від 11.05.06 повернути заявникові.

Помічник судді                                                     С.В.Портна

22.06.06