Справа № 2-151/11/0121
РІШЕННЯ
Іменем України
29 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.
при секретарі Копосовой Н.І., Касянюк Т.М..,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Феодосійської міської Ради, третіх осіб-Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб-Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, Феодосійської міської Ради, третіх осіб-Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., мотивуючи позовні вимоги тим, що його батько був власником жилого будинку з надвірними будівлями розташованого на земельній ділянці площею 577 кв.м. в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1991 р. Як єдиний спадкоємець після смерті батька він звернувся до Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому державним нотаріусом ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, на тій підставі, що згідно даних БТІ будинок зруйновано. У довідці БТІ від 19.12.2006 р. вказано, що у домоволодінні АДРЕСА_1 знаходяться жилий будинок літ. «А» знесений до фундаменту з відсотком готовності 9%, басейн №1, ворота №4, паркан №5, паркан №6, хвіртка №7, паркан №8, яма вигрібна №9 та враховано побудовану самочинно прибудову літ. «Б» літню кухню загальною вартістю 50102грн. Оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, то має право на спадкування після його смерті на нерухоме майно на території домоволодіння АДРЕСА_1. Оскільки іншим засобом позивач не може вирішити питання про своє право на спадщину, він звернувся до суду.
20.10.2010 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори, Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6, у домоволодінні АДРЕСА_1: жилий будинок літ. «А» знесений до фундаменту з відсотком готовності 9%, басейн №1, ворота №4, паркан №5, паркан №6, хвіртка №7, паркан №8, яма вигрібна №9, літ. «Б» літню кухню, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та спадкоємцем першої черги після його смерті. Їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки згідно даних БТІ будинок №9 по вул..Миру у в м.Феодосія зруйновано, тобто об’єкт нерухомості який підлягає передачі у власність як спадкове майно, відсутній. Вважає, що вона позбавлена можливості оформлення спадщини після смерті батька, власником якого він був та має право на спадщину як спадкоємець першої черги. Оскільки в інший спосіб позивач не може вирішити питання про своє право на спадщину, він звернувся до суду.
Вказані справи були об’єднані в одне провадження ухвалою суду від 22.12.2010 р.
У судовому засіданні сторони та їх представники позовні вимоги підтримали, з підстав вказаних у позовах. Просять суд задовольнити їхні позовні вимоги та визнати за ними право власності на спадкове майно домоволодіння АДРЕСА_1: жилий будинок літ. «А» знесений до фундаменту з відсотком готовності 9%, басейн №1, ворота №4, паркан №5, паркан №6, хвіртка №7, паркан №8, яма вигрібна №9, літ. «Б» літню кухню.
Представник ОСОБА_4 пояснила, що на користь ОСОБА_4 від своєї частик спадкового майна відмовилася інша спадкоємиця сестра тому її частка збільшилася до 2/3 часток. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача-Феодосійської міської ради у судове засідання не прибув, про дату слухання справи сповіщений, суд вважає можливим розглянути справу у йог відсутності.
Представник Першої Феодосійської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Просить розглянути справа без його участі, про що подав письмову заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Першої Феодосійської державної нотаріальної контори.
Представник Феодосійського МБРТІ у судове засідання також не прибув, про дату слухання справи сповіщений. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Суд вислухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.
Суд встановив, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що встановлено судом на підставі «Свідоцтва про народження» ОСОБА_4 (а.с.99), «Свідоцтва про народження» ОСОБА_3. (а.с.11), у яких батьком вказано ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_4. (а.с.99)
На підставі «Договору купівлі-продажу цілого будинку» від 02.07.1991 р., батько сторін ОСОБА_6 був власником цілого жилого будинку з надвірними будівлями розташованого на земельній ділянці площею 577 кв.м. в АДРЕСА_1, який складався з жилий будинок літ. «А» загальною жилою площею 34,5 кв.м., прибудови літ. «а», уборної літ. «У», басейну №1, паркану №2, хвіртки №3. (а.с.15)
Згідно рішення реєстратора від 14.12.2006 р. про відмову у реєстрації, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини за адресою в АДРЕСА_1, оскільки жилий будинок зруйновано.(а.с.8)
Відповідно до даних обстежень, проведених Феодосійським МБРТІ 19.12.2006 р. та 23.12.2008 р, у домоволодінні АДРЕСА_1 є знесений до фундаменту жилий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» з відсотком готовності 9%, басейн №1, ворота №4, паркан №5, паркан №6, хвіртка №7, паркан №8, яма вигрібна №9 та побудована самочинно прибудова літ. «Б» двоповерхова літня кухня. .(а.с.13,41)
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 своєчасно 19.05.2005 р. звернувся до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, також, із такою ж заявою звернулася і ОСОБА_4 (а.с.59), тобто, вони є особами, які прийняли спадщину. Крім того, інша спадкоємиця за законом ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки спадкового майна після смерті батька надав до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори відповідну заяву від 07.11.2004 р., зареєстровану у Першій Феодосійській державній нотаріальній конторі 10.11.2005 р. (а.с.61).
Крім того, ОСОБА_3 на момент смерті батька був зареєстртований АДРЕСА_1 з 1999 р., тобто проживав з батьком у будинку на момент його смерті та вважається таким, що прийняв спадщину на підставах ст. 1268 ЦК України, нормами якої встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, існують перешкоди у отриманні спадкоємцями-позивачами документів про право власності на спадкове майно після смерті матері.
Як встановлено п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. 37 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які виокристані в процесі цього будівництва.
Таким чином, враховуючи, що коисть ОСОБА_4 відь своєї частик спадкового майна відмовилася один з спадкоємців ОСОБА_5, то її частка у сппадковому майні збільшилася та за нею має бут визнано право на 2/3 частки спадковго майна, в той час, як ОСОБА_3, має успадкувати 1/3 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного враховуючи, що позивачіі є спадкоємцями першої черги після смерті батька, своєчасно подали заяви про прийняття спадщини після його смерті, але у видачі правовстановлюючих документів для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно їм було відмовлено на підставах того, що спадкове майно зруйновано, тобто їснують перешкоди для отримання права власності на спадкове майно, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підялагють задоволенню та за ОСОБА_3 має бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1: знесений до фундаменту жилий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» з відсотком готовності 9%, басейну №1, воріт №4, паркану №5, паркану №6, хвіртки №7, паркану №8, яму вигрібну №9 та на 1/3 частку будівельних матеріали, з яких побудовано самочинну прибудову літ. «Б» двоповерхову літню кухню загальною вартістю 68491 грн., в свою чергу за ОСОБА_4 має бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07.05.2008 р., на 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1: знесений до фундаменту жилий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» з відсотком готовності 9%, басейну №1, воріт №4, паркану №5, паркану №6, хвіртки №7, паркану №8, яму вигрібну №9 та на 2/3 частки будівельних матеріали, з яких побудовано самочинну прибудову літ. «Б» двоповерхову літню кухню загальною вартістю 68491 грн.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає судовий збір у сумі 214 грн.16 коп. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та у доход держави судового збору 239 грн.71 коп.; та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягає стгненню судового збору 334грн.01 коп., витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та у доход держави витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1258,1261, 1268, 1269,1270 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1: знесений до фундаменту жилий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» з відсотком готовності 9%, басейну №1, воріт №4, паркану №5, паркану №6, хвіртки №7, паркану №8, яму вигрібну №9 та на 1/3 частку будівельних матеріали, з яких побудовано самочинну прибудову літ. «Б» двоповерхову літню кухню загальною вартістю 68491 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07.05.2008 р., на 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1: знесений до фундаменту жилий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» з відсотком готовності 9%, басейну №1, воріт №4, паркану №5, паркану №6, хвіртки №7, паркану №8, яму вигрібну №9 та на 2/3 частки будівельних матеріали, з яких побудовано самочинну прибудову літ. «Б» двоповерхову літню кухню загальною вартістю 68491 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судового збору 214 грн.16 коп., витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та у доход держави судового збору 239 грн.71 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору 334грн.01 коп., витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та у доход держави витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя Секретар
Справа № 2-151/11/0121
РІШЕННЯ
Іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.
при секретарі Копосовой Н.І., Касянюк Т.М..,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Феодосійської міської Ради, третіх осіб-Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб-Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1258,1261, 1268, 1269,1270 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1: знесений до фундаменту жилий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» з відсотком готовності 9%, басейну №1, воріт №4, паркану №5, паркану №6, хвіртки №7, паркану №8, яму вигрібну №9 та на 1/3 частку будівельних матеріали, з яких побудовано самочинну прибудову літ. «Б» двоповерхову літню кухню загальною вартістю 68491 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07.05.2008 р., на 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1: знесений до фундаменту жилий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» з відсотком готовності 9%, басейну №1, воріт №4, паркану №5, паркану №6, хвіртки №7, паркану №8, яму вигрібну №9 та на 2/3 частки будівельних матеріали, з яких побудовано самочинну прибудову літ. «Б» двоповерхову літню кухню загальною вартістю 68491 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судового збору 214 грн.16 коп., витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та у доход держави судового збору 239 грн.71 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору 334грн.01 коп., витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та у доход держави витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис) А.М.Терентьєв
Копія вірна. Суддя Секретар