ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-15/11                                                                                                                                                                     

12 квітня 2011 року

      Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого   судді               Зейкан Н.М.

при секретарі                          Расевич Г.І.

за участю прокурора              Кругліцького М.М.

потерпілих:                             ОСОБА_1

                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,  за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2010 року приблизно о 19-й годині 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на автобусній зупинці с.Прикладники Зарічненського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, погрожуючи мисливською рушницею, здійснивши постріл, змусив останніх стати на коліна та безпричинно наніс декілька ударів прикладом рушниці в голову ОСОБА_1 Внаслідок ударів, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків, забійної рани спинки носа, гематоми повік правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

          Підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю. Показав, що дійсно при зазначених у вироку обставинах, він 30 жовтня 2010 року, перебуваючи в нетверезому стані, в с.Прикладники Зарічненського району, застосовуючи мисливську рушницю, здійснивши постріл в повітря змусив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стати на коліна.  Після цього вдарив декілька разів прикладом рушниці в обличчя ОСОБА_1 В скоєному щиро кається.

          Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він 30 жовтня 2010 року разом з ОСОБА_2  перебували біля автобусної зупинки в с.Прикладники Зарічненського району. До них підійшов ОСОБА_3 і погрожуючи рушницею, вистрелив, та наніс йому удари в область голови та обличчя. Шкода йому відшкодована, а тому відмовився від заявленого цивільного позову.

          Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив показання потерпілого ОСОБА_1 Претензій до підсудного не має.

          Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 30 жовтня 2010 року близько 19-ї години він почув постріл. Підбігши до місця події  побачив, що на колінах стоять ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а в руках підсудний ОСОБА_3 тримав мисливську рушницю. Підсудний декілька разів вдарив в обличчя ОСОБА_1 Він намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_3, проте останній втік з місця події.

          Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в ніч з 30 на 31 жовтня 2010 року до нього до дому прийшов ОСОБА_3, який перебував  в нетверезому стані та тримав рушницю в руках. На питання «Що сталося?»ОСОБА_3 нічого не сказав та кинув рушницю в квітник, який знаходився у нього на подвір’ї.

Під час відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_3 показав та розказав, як саме та при яких обставинах він  вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та куди саме викинув мисливську рушницю, за допомогою якої бив ОСОБА_1В.(а.с.75-80, 84-86)

Згідно протоколу місця події, під час огляду подвір’я ОСОБА_5, що по                              вул.1-го Грудня, 11 в смт.Зарічне було виявлено та вилучено двоствольну мисливську рушницю 16-го  калібру. Як пояснив в ході огляду свідок ОСОБА_5, вказану рушницю викинув на квітник ОСОБА_3  (а.с.10-12).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи, мисливська рушниця ТОЗ-Б (БМ)               (№171226 –на ствольній подушці, №172726-63 –на колодці, №1444-64 –на ців’ї) 16-го калібру, яка вилучена у ОСОБА_5 придатна для стрільби.(а.с.49-52)

З висновків судово-медичної експертизи, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді  відкритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, забійної рани спинки носа, гематоми повік правого ока, які відноситься  до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я. дані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті удару прикладом мисливської рушниці.(а.с.57)

Висновки експертиз мотивовані, науково-обгрунтовані, сумнівів у суду не викликають.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями,  які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось із особливою зухвалістю, вчиненим із застосуванням вогнепальної зброї,           ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.4 ст.296 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, є потерпілим він наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерілому. 

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в нетверезому стані.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3  визнати винним за ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов”язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

     До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3  залишити                  попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: мисливська рушниці ТОЗ-б 16 калібру, яка зберігається в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області, конфіскувати в прибуток держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд.                        

Головуючий