Справа № 2-2/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року                                 Демидівський районнний суд

                                                                  Рівненської області

в складі:

судді А.О.Олексюк

при секретарі  Г.М.Савковій

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого подружжям під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого подружжя під час шлюбу, в якій просить поділити шляхом рівності часток  нерухоме майно, а саме приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю подружжя, та рухоме майно, а саме легковий автомобіль НОМЕР_1 2007 рок випуску та коня.

Під час розгляду справи в суді представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну та доповнення позовних вимог, в якій просить поділити нерухоме майно, а саме приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 який є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши ОСОБА_3 ? частину житлового будинку та господарських будівель, залишивши ? частину житлового будинку та господарських будівель за ОСОБА_2. Розділити присадибну земельну ділянку, призначену для обслуговування вищевказаного будинку та господарських споруд в рівних частках. Судові витрати по справі покласти в рівних частках на сторони. Рухоме майно поділили в добровільному порядку.

           Крім того, представник позивача при визначенні розміру часток в майні просить врахувати те, що на утриманні в позивачки залишилась дитина, яка часто хворіє і потребує постійного догляду та лікування. В зв»язку з цим, просить суд визначити позивачці, відповідно до висновку проведеної  судової будівельно-технічної експертизи  варіант розподілу майна № 1.

          Відповідач позов визнав і погоджується на розподіл майна, згідно варіанту розподілу № 1, відповідно до висновку  проведеної  судової будівельно-технічної експертизи.

          Заслухавши пояснення представника позивачки, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 квітня 2010 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

          За час проживання у шлюбі сторони набули певне майна, в тому числі побудували житловий будинок з прилеглими до нього господарськими , що в АДРЕСА_1 та  придбали у власність земельну ділянку розміром 0,25, що с.Боремель Демидівського району /а.с.10, 11, 14-16а, 65,66 /.

          Відповідно до п. 1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

          Отже житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,25 га, що в с.Боремель є об»єктами права спільної сумісної власності подружжя.

          Стаття 69 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

          Згідно п.1 ст.70 Сімейного кодексу у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.    

          За клопотанням представника позивачки, судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 і відповідно до її висновку сторони добровільно  погодили між собою варіант розподілу домогосподарства та земельної ділянки розміром 0,25 га.       

          Згідно варіанту розподілу № 1, ОСОБА_3 в будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 виділяється приміщення загальною площею 63,9 м.кв., в тому числі: коридор 1-1 площею 14,1 м.кв., санвузол 1-2 площею 4,9 м.кв., санвузол 1-3 площею 2,1 м.кв., житлову кімнату 1-4 площею 10,1 м.кв., житлову кімнату 1-5 площею 22 м.кв., кухню 1-6 площею 11,4 м.кв., а також ганок (лат.а). З надвірних будівель та споруд виділити літню кухню (літ.В), сарай (літ. в), ворота (№ 2) та огорожу (№3).    

ОСОБА_2 виділяється приміщення загальною площею 58,7 м.кв., в тому числі: коридор 2-1 площею 16,7 м.кв., кухню 2-2  площею 8,0 м.кв., санвузол 2-3 площею 4,5 м.кв., санвузол 2-4 площею 2,7 м.кв.,  житлову кімнату 2-4 площею 26,8 м.кв. З надвірних будівель та споруд виділити сарай  (літ.Б), сарай (літ. б),  огорожу (№1).    

          ОСОБА_3 виділяється у власність земельна ділянка площею 1230, 35 м.кв, що дорівнює її ідеальній частці , геометричними розмірами по периметру   (від вул.Горохівська за годинниковою стрілкою) 41,75 м., 25,70 м., 1,66 м., 7,60 м., 17,20 м. –по межі розподілу земельної ділянки; 9,34 м., 1,83 м. - по межі розподілу житлового будинку; 35,22 м. –по межі розподілу земельної ділянки; 24,35 м –по зовнішній межі земельної ділянки.

          ОСОБА_2 виділяється  у власність  земельна ділянка площею 1230, 35 м.кв, що дорівнює її ідеальній частці з геометричними розмірами по периметру   (від вул.Горохівська за годинниковою стрілкою) 3,90 м., 49,37 м., 42,85 м., 45,69 м., 22,29 м, 10,04 м –по зовнішній межі  земельної ділянки; 41,75 м., 25,70 м.,11,66 м, 7,60 м, 17,20 м - по межі розподілу земельної ділянки; 9,34 м, 1,83 м –по межі розподілу житлового будинку; 35,22 м –по  межі розподілу земельної ділянки.

          Отже, суд рахує за необхідне визначити позивачці та відповідачу право власності на житловий будинок та земельну ділянку відповідно до варіанту розподілу № 1, згідно висновку експерта  № 01221/1.

          Оскільки розподіл земельних поліпшень здійснено з відхиленням від ідеальних часток, то відповідач повинен виплатити позивачці 878 грн. компенсації, відповідно до матеріалів експертизи.  

Відповідно до ст. ст.. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень судового збору, 60 (шістесят) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Демидівському районному суді Рівненської області,  2700 (дві тисячі сімсот) гривень оплати за судово-будівельну технічну експертизу та 1000 (одну тисячу) гривень витрат за надання правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст. 60-63, 69-71 Сімейного кодексу України та  ст. ст.  10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , -

                                                            В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого подружжям під час шлюбу –задовольнити

          Визначити за ОСОБА_3 право власності на 49,55 % в житловому будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями, що в селі АДРЕСА_1 які є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй приміщення загальною площею 63,9 м.кв., в тому числі: коридор 1-1 площею 14,1 м.кв., санвузол 1-2 площею 4,9 м.кв., санвузол 1-3 площею 2,1 м.кв., житлову кімнату 1-4 площею 10,1 м.кв., житлову кімнату 1-5 площею 22 м.кв., кухню 1-6 площею 11,4 м.кв., а також ганок (лат.а). З надвірних будівель та споруд виділити літню кухню (літ.В), сарай (літ. в), ворота (№ 2) та огорожу (№3).    

Визначити за ОСОБА_2 право власності на 50,45 % в  житловому будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями, що в селі АДРЕСА_1 виділивши йому приміщення загальною площею 58,7 м.кв., в тому числі: коридор 2-1 площею 16,7 м.кв., кухню 2-2  площею 8,0 м.кв., санвузол 2-3 площею 4,5 м.кв., санвузол 2-4 площею 2,7 м.кв.,  житлову кімнату 2-4 площею 26,8 м.кв. З надвірних будівель та споруд виділити сарай  (літ.Б), сарай (літ. б),  огорожу (№1).    

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію, пов»язану з відхиленням при розподілі від ідеальних часток земельних поліпшень в розмірі 878 грн.

          Виділити ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 1230, 35 м.кв, що дорівнює її ідеальній частці , геометричними розмірами по периметру   (від вул.Горохівська за годинниковою стрілкою) 41,75 м., 25,70 м., 1,66 м., 7,60 м., 17,20 м. –по межі розподілу земельної ділянки; 9,34 м., 1,83 м. - по межі розподілу житлового будинку; 35,22 м. –по межі розподілу земельної ділянки; 24,35 м –по зовнішній межі земельної ділянки.

          Виділити ОСОБА_2  у власність  земельну ділянку площею 1230, 35 м.кв, що дорівнює її ідеальній частці з геометричними розмірами по периметру   (від вул.Горохівська за годинниковою стрілкою) 3,90 м., 49,37 м., 42,85 м., 45,69 м., 22,29 м, 10,04 м –по зовнішній межі  земельної ділянки; 41,75 м., 25,70 м.,11,66 м, 7,60 м, 17,20 м - по межі розподілу земельної ділянки; 9,34 м, 1,83 м –по межі розподілу житлового будинку; 35,22 м –по  межі розподілу земельної ділянки.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень судового збору, 60 (шістесят) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Демидівському районному суді Рівненської області,  2700 (дві тисячі сімсот) гривень оплати за судово-будівельну технічну експертизу та 1000 (одну тисячу) гривень витрат за надання правової допомоги

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

СУДДЯ