Справа №2-536/11/0121

                                                                   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                       Іменем    України

25 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

                                                                          ВСТАНОВИВ :

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за «Договором позики» в сумі 7600 грн.  мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.01.2009 р. відповідач взяла у неї в борг 7600 грн., та зобов’язалася повернути вказану суму до 15 березня 2009 р., що відображено у розписці, але у встановлений строк гроші не повернув. Борг за розпискою в строк не погашений, на неодноразові звернення до відповідача вона борг не повертає, що з'явилося приводом для звернення до суду.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити. У судове засідання сьогодні представник позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.  Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, пояснень та заперечень на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України  та  суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

 Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть доля в справі і інших осіб, доказів.

Суд, дослідив представлені докази та знаходить встановленим наступні факти.

Судом встановлено наступне: 05 січня 2009 р. відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 1000 доларів США, що еквівалентно 7600 грн. про що написав розписку, у якій вказав,  що отримані гроші він зобов'язується повернути до 15 березня.2009 р.  Але дотепер борг за договором відповідачем не погашено. Факт передачі грошей відповідачеві позивачем підтверджений розпискою від 05.01.2009 р., наявною в матеріалах справи, тобто, позивач довів факт передачі грошей відповідачеві, у відповідності зі ст.60 ЦПК України і надав необхідні докази на підтвердження своїх вимог.

   Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

   Згідно ст.1046 ЦК України, позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

   Угода  оформлена в простій письмовій формі у відповідності зі ст. 218 ЦК України. Згідно із ст.203 ЦК України «Угода повинна укладатися у формі встановленій законом», згідно ст.208 ЦК України «У письмовій формі належить вчиняти договори фізичних осіб між собою, на суму що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян», вимоги даної статті також викладені в ст.1047 ЦК України «Форма договору позики», відповідно до якої «Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш чим у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.»

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про повернення їй суми 7600 грн. за розпискою від 05.01.2009 р. підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судовий збір в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та витрати з надання правової допомоги у сумі 62грн.73коп., відповідно до п.п.1 п.1 Постанови КМ України від 27.04.2006 р. №590  «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ,і порядок їх компенсації за рахунок держави» з розрахунку мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2010 р.- 941 грн. та фактично відпрацьованого часу, підтвердженого журналами судових засідань – 10 хвилин. (941 грн.?40%=376 грн.40 коп.-40%;  376,4:60 хв.? 10 хв.=62,73грн.)  

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 203, 208, 530, 545, 1046, 1047, 1051 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гола Пристань Херсонської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 борг в сумі 7600 грн.

   Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гола Пристань Херсонської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 76 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та витрати з надання правової допомоги у сумі 62грн.73коп.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

   Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

                  Суддя (підпис) А.М.Терентьєв

Копія вірна.   Суддя  

                        Секретар