У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ПОЛТАВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________________________________

Справа №33-73/2011р.                                     Головуючий у 1-ій інстанції –Потетій А.Г.

                                                                           Доповідач Бурда К.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         21  березня  2011 року     Суддя   судової    палати     з розгляду  кримінальних     справ    Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І., за участю ОСОБА_3

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за  протестом прокурора Семенівського району на постанову Семенівського районного суду  Полтавської області від 22 лютого 2011 року, якою                                                  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працює,

притягнутий  до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 доби,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 05 лютого 2011 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем ГАЗ -22171 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Семенівка по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Обираючи ОСОБА_3 стягнення у виді арешту, суддя в постанові вказав строк 3 доби, починаючи з 22 лютого 2011 року.

У протесті прокурор Семенівського району просить постанову суду змінити, визначивши початок строку відбуття адміністративного арешту з часу поміщення ОСОБА_3 до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Заслухавши ОСОБА_3, який не оспорює постанови судді та погоджується з тим, що  не відбував арешту, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, прихожу до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови судді, ОСОБА_3 обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і обставини такого притягнення ніким не оспорюються.

Що стосується початку строку відбування ОСОБА_3 арешту з 22 лютого2011 року, то він зазначений в постанові неправильно, так як правопорушник до даного часу не відбував його.

Тому постанову судді необхідно змінити, зазначивши, що початок строку відбуття адміністративного арешту слід рахувати з часу поміщення ОСОБА_3 до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляцію прокурора Семенівського району задовольнити.

Постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2011 року щодо ОСОБА_3 змінити та вказати, що строк відбуття  адміністративного арешту рахувати з часу поміщення ОСОБА_3 до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

СУДДЯ                                                                           Бурда К.І.