У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ПОЛТАВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________________________________

Справа №33-58/2010 року                                   Головуючий у 1-ій інстанції Струков О.М.

                                                                              Доповідач Бурда К.І.

ПОСТАНОВА

       14 березня    2011 року     Суддя   судової    палати  з розгляду кримінальних     справ    Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного  суду м. Полтави від 19 вересня 2009 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, не працюючий,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

За постановою суду, 21.07.2006 року о 7 год. 30 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 д/н в с. Гавроці Диканського району Полтавської області, знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

На дану постанову 29.11.2010 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3  року  в якій він ставив питання про скасування  постанови, посилаючись на те, що судове засідання відбулося без його участі, оскільки про місце і час розгляду справи не був повідомлений.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянту в зв’язку з тим, що скарга надійшла до суду через чотири роки після притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і згідно встановлених законом термінів адміністративний матеріал  знищено.

10.02.2011 року до апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2006 року як незаконну.

Згідно ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження у матеріалах справи відсутнє.

Адміністративний матеріал  на даний час згідно встановлених законом термінів знищено, що унеможливлює перегляд справи в апеляційній інстанції. Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з підстав, наведених в попередній постанові.

Керуючись ст.294 КУпАП,

 ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави  від 19 вересня 2006 року повторно повернути апелянту.

Суддя                                                                            Бурда К.І.