У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ПОЛТАВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 11-144/2011р.Головуючий 1 інстанції Грузман Т.В.

Доповідач Бурда К.І.

Ухвала

Іменем України

2011 року лютого місяця 15 дня           Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

     головуючого судді –Бурди К.І.

     суддів –Кисіля А.М., Довгаль С.А.

     з участю прокурора –Попка О.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Оржицького району   Полтавської області   на постанову Оржицького районного суду  Полтавської області від 02.12.2010 року.

         Цією постановою, кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, інваліда 2 гр., раніше несудимого,  

направлено прокурору Оржицького району на додаткове  розслідування.

Згідно постанови, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 08 листопада 2008 року у господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії та наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2 за наступних обставин. Між потерпілим ОСОБА_2 та сином підсудного  - ОСОБА_3  виник конфлікт. Після цього ОСОБА_1 разом зі своїм сином та його товаришем ОСОБА_4  приїхав до господарства ОСОБА_2 з двома мисливськими рушницями та, використовуючи нецензурну лайку, викликав з будинку ОСОБА_2, при цьому висловлюючи погрози  на адресу ОСОБА_5- співмешканки ОСОБА_2, яка в той момент знаходилась на веранді. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до подвір’я не заходили. Коли ОСОБА_2  вийшов на веранду, ОСОБА_1 розбив шибку у вікні мисливською рушницею. ОСОБА_2 намагався вхопити рушницю та  відібрати її, але  підсудний вистрелив і влучив потерпілому шротом у праве передпліччя та палець лівої кисті, після чого разом з сином –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхав звідти.

ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я у вигляді вогнепального дробового поранення з наявністю численних ран правого передпліччя, правої кисті, наявністю численних чужорідних тіл (дробу) у м’яких тканинах правого передпліччя, відкритого вогнепального перелому нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті, які ускладнились явищами вторинного лімфостазу правої верхньої кінцівки, що утворились від пострілу з вогнепальної зброї, патрон якої був споряджений дробом.

Направляючи справу прокурору для організації додаткового розслідування, суд вказав, що розслідування по  справі проведено  поверхово,

наявні у справі докази не забезпечують надійного, повного, достовірного встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування та свідчить про однобічність та неповноту досудового слідства.

Так, під час розгляду справи в суді, потерпілі вказували на конкретних інших осіб, які причетні до вчинення злочину, але не притягнутих до кримінальної відповідальності. Слідством не проведено впізнання цих осіб та впізнання потерпілими  голосу, який вони чули на місці події, що має істотне значення для справи. Судове доручення від 14.06.2010 року виконано частково.

Також по справі необхідно встановити час події злочину, провести судово-балістичну експертизу, відтворення обстановки та обставин події злочину з очевидцями події, при необхідності очні ставки та усунути суперечності по справі.

В апеляції помічник прокурора Оржицького району просить постанову суду скасувати, як передчасну, винесену в порушення вимог ч.1 ст.281 КПК України, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд  в той же суд.

Перед початком розгляду справи в апеляційному порядку від помічника  прокурора Оржицького району надійшло клопотання про відкликання ним своєї апеляції.

У відповідності з вимогами ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Оскільки від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили, тому апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора необхідно закрити.

          Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,

                                            УХВАЛИЛА:

            апеляційне провадження за апеляцією помічника  прокурора Оржицького району на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 закрити, в зв’язку з відмовою апелянта від своїх вимог.                                  

                                                 СУДДІ:

Бурда К.І.                                 Кисіль А.М.                                       Довгаль С.А.