Дело № 1-77/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2007 года
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Маркелова Р. И.,
при секретаре Галкиной О. Н.,
с участием прокурора Дубина А. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уроженца с. Яровая Краснолиманского района Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, зарегистрированного АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени с 10 часов до 11 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении хозяйственной постройки АДРЕСА_2, в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 два удара раскладным ножом в область горла, и тем же ножом два удара в область грудной клетки умышленно, с целью противоправного причинения смерти, в результате чего последний скончался. Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 резаную рану шеи с повреждением мышц передней поверхности шеи, околоушных желез, хрящей гортани на уровне надгортанника и лицевой вены справа, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшихся развитием шока и явившихся причиной смерти последнего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 07 часов он на общественном транспорте возвращался из компьютерного клуба, находящегося в Центрально-Городском районе г. Макеевки. Выйдя из автобуса, он зашел в магазин «Эльбрус», расположенный на пос. Восточном в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где купил две бутылки пива, одну из которых употребил здесь же. После этого, около 10. 00 он зашел к своему знакомому ОСОБА_2, проживавшему в хозяйственной постройке, расположенной напротив котельной АДРЕСА_2. В процессе беседы ОСОБА_2 предложил ему вступить в половую связь, на что он ответил отказом. После этого ОСОБА_2 подсел к нему ближе и обняв его одной рукой, другой рукой приставил к его горлу какой-то плоский металлический предмет, какой именно, он не рассмотрел. Он оттолкнул от себя ОСОБА_2 и увидел, что металлический предмет отлетел в сторону. После этого он достал из заднего кармана брюк раскладной нож и нанес им ОСОБА_2 два удара слева направо в область горла и два удара в область груди. От полученных ударов ОСОБА_2 упал, а он выбежал из сарая и выбросил нож в соседнюю хозяйственную постройку. В этот момент он увидел автомобиль, в который садился работник милиции и, подбежав к нему, сообщил о том, что обнаружил труп мужчины. Милиционер по этому поводу позвонил в Червоногвардейский РО и по приезду работников милиции он был задержан. В момент нанесения ударов ножом ОСОБА_2 он хорошо осознавал последствия своих действий, однако не остановился и умышленно продолжил свои противоправные действия, направленные на причинение смерти.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 показала, что работает в Червоногвардеискои райадминистрации Макеевского городского совета в должности начальника организационного отдела. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно, с подсудимым и ОСОБА_2 она ранее не была знакома. Постановлением следователя прокуратуры Червоногвардейского района г. Макеевки она признана потерпевшей по настоящему уголовному делу в связи с тем, что ОСОБА_2 не имел постоянного места жительства, а также родных и близких, не работал, вел бродяжнический образ жизни.
Вина подсудимого также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 01. 10. 2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в помещении хозяйственной постройки № 3. расположенной напротив котельной АДРЕСА_2
Л. д. 3-7, 13-14
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02. 10. 2006 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал о механизме и обстоятельствах совершенного им преступления Л. д. 39-43
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20. 11. 2006 года, в ходе которого были осмотрены предметы одежды, в которых находился ОСОБА_1 в момент совершения преступления Л. д. 44
Заключением эксперта № 83/1484 от 08. 11. 2006 года, согласно которого причиной смерти ОСОБА_2 явилась сочетанная травма тела в виде резаной раны шеи с повреждением мышцы и фасций шеи, околоушных желез, хрящем гортани и лицевой вены справа и проникающего колото-резаного ранения слева с повреждением левого легкого, сопровождавшихся развитием шока Л. д. 98-99
Заключением експерта № 1396 от 18. 10. 2006 года, согласно которого при исследовании подногтевого содержимого обеих рук ОСОБА_1 найдена кровь человека, выявлен антигены А и Н. Антиген А не свойственен организму ОСОБА_1 и выявлен за счет лица, содержащего в своем организме указанное свойство, каковым мог быть ОСОБА_2 Л. д. 104-106
Заключением експерта № 577 от 05. 10. 2006 года, согласно которого в исследованных пятнах на джинсових брюках и кроссовках, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и Н, которая могла принадлежать ОСОБА_2 Л. д. 111-114
Актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1336 от 24. 10. 2006 года, согласно которого ОСОБА_1 психическим заболеванием не страдает и в момент совершения преступления в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог полностью осознавать свои действия и руководить ими Л. д. 119-122
Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку (умышленное убийство) - доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. I ст. 115 УК Украины.
При определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, а также его явку с повинной, в то же время преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: раскладной нож, футболка, джинсовые брюки, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского районного суда г. Макеевки в Донецкой области, подлежат уничтожению, видеокассету с записью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского районного суда г. Макеевки в Донецкой области, следует хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 города Донецка.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 октября 2006 года.
Вещественные доказательства по делу: раскладной нож. футболку, джинсовые брюки, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского районного суда г. Макеевки в Донецкой области - уничтожить, видеокассету с записью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского районного суда г. Макеевки в Донецкой области - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.