Справа № 2-683/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді           Маркєлова Р.І.

При секретарі     Кисельовій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину. За вказаною адресою з 1997 року зареєстрований та мешкав відповідач, що є його внуком. У жовтні 2003 року відповідач разом з усіма своїми особистими речами залишив вищевказану квартиру та виїхав до своїх батьків у Республіку Саха (Якутія). З 2003 року відповідач до м. Макіївки не приїздив, але по теперішньому місцю проживання оформив довіреність, якою уповноважив позивача бути його представником з питання зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Ніяких особистих речей відповідача у квартирі немає, житлом він не цікавиться, комунальні послуги не сплачує і, таким чином, без поважних причин біль,ш ніж шість місяців не проживає за місцем своє реєстрації та не користується житлом. На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до матеріалів справи надана довіреність, посвідчена 02 грудня 2006 року нотаріусом Нерюнгрінського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія) і зареєстрована у реєстрі за № 9947, згідно якої відповідач ОСОБА_2 уповноважив позивача бути його представником з питання зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку з виїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації. Таким чином, суд вважає, що відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та підтримує з позивачем сусідські відносини. Вона також знайома з внуком позивача ОСОБА_2, який з жовтня 2003 року за місцем своєї реєстрації не проживає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, пояснення свідків, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії домової книги, сторони по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за вказаною адресою належить позивачеві на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6613 виданого 25 жовтня 1993 року та свідоцтва про право <на спадщину за законом, посвідченого 08 лютого 2000 року державним нотаріусом Четвертої Макіївської нотаріальної контори. Згідно акту, складеного представниками Комунального підприємства «Жтлсервіс № 3», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року по теперішній час.

Таким чином, відповідач більш ніж 6 місяців без повалених причин не проживає за місцем своєї реєстрації та не користується житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.