ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
РІШЕННЯ
Іменем України
|
08.06.2006 |
Справа №2-16/8877-2006 |
За позовом Прокурора м. Судака ( 98000, м. Судак, вул. Яблунева, 10)в інтересах держави в особі Судакської міської ради (98000, м. Судак, вул. Леніна, 85-а, р/р 33212812800031 в управлінні Державного казначейства АРК м. Сімферополь)
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.. № НОМЕР_1, розрахункового рахунку в установах банку не має)
Про звільнення земельної ділянки
Суддя Омельченко В.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Рузанов Г.І., начальник юр. відділу дов. № 02.1-16 /345 від 13.04.2006 року
Від відповідача - не з'явився
За участю прокурора - Домнікова Я.І., посв. № 05364
Суть спору: Прокурор м. Судака в інтересах держави в особі Судакської міської ради, м. Судак, звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Судак про звільнення земельної ділянки площею 0,015 га., розташованої на землях Судакської міської ради, в районі набережної колгоспного пляжу м. Судака біля аквапарку, який використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки у відповідача відсутні правоустановчи документи для зайняття ним земельної ділянки, то у відповідності зі ст. 212 ЗК України самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі.
Позивач заявлені вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини не з'явлення суд не сповістив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Відзив на позовну заяву не представив.
Справа розглядається по наявнім в неї матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, суд -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи убачається , що СПД ОСОБА_1, використовує земельну ділянку площею 0,015 га., розташованої на землях Судакської міської ради, в районі набережної колгоспного пляжу м. Судака біля аквапарку, під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Державними інспекторами відділу Східно - Кримського регіону Держземінспекції в АРК 20.05.2005 року була здійснена перевірка дотримання вимог земельного законодавства в результаті перевірки встановлено, що у відповідача відсутні правоустановчи документи для зайняття ним земельної ділянки, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства 20.05.2005 року ( стор. спр. 37).
Також, 20.05.2005 року відповідачу винесений припис про усунення допущенного порушення земельного законодавства в строк до 20.06.2005 року.
При проведенні повторної перевірки 23.08.2005 року було встановлено, що порушення які вказані в приписі від 20.05.2005 року не усунені, на підставі чого відносно відповідача складений протокол про адміністративне порушення НОМЕР_2 ( ст. справи 39), винесений припис НОМЕР_3 ( ст. справи 40) про усунення допущенного порушення земельного законодавства в строк до 23.09.2005 року та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення НОМЕР_4 ( ст. справи 38).
Однак, при проведенні послідуючій перевірці 07.09.2005 року було встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено, відповідач продовжує використовувати земельну ділянку під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідно до ч.1.п.»б» ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.
На підставі чого відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та з винесенням припису
У відповідності з п.8 Типових правил розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності зареєстрованого Міністерством Юстиції України від 27.10.2000р. за № 755/4976 для отримання дозволу на розміщення стаціонарної малої архітектурної форми необхідно подати у виконавчий орган місцевої Ради вказані у п. 3 вказаних правил необхідні документи, у тому числі документ посвідчуючий право на земельну ділянку .
Згідно ч.3 ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельною ділянкою до встановлення меж у натурі ( на місцевості), отримання документів, посвідчуючих право на неї та державної реєстрації, забороняється.
Договір оренди на спорну земельну ділянку чи інші підстави придбання прав на земельну ділянку, передбачені законодавством України, у відповідача відсутні.
Дані обставини відповідачем не оспорюванні, правоустановчи документи на спорну земельну ділянку не представлені.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.
Відповідач не використав право представлення доказів.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як у відповідності зі ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі чи землекористувачу без возміщення затрат понесених за час незаконного володіння ним. Повернення самовільно зайнятої земельної ділянки призводиться по рішенню суду.
По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.. № НОМЕР_1, розрахункового рахунку в установах банку не має) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,015 га., розташовану на землях Судакської міської ради, в районі набережної колгоспного пляжу м. Судака біля аквапарку, який використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та привести її до придатного для подальшого використання стан, включаючи знос усіх будівель та споруд.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.. № НОМЕР_1, розрахункового рахунку в установах банку не має) у дохід держбюджету України (р\р 31111095500002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 85 грн.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.. № НОМЕР_1, розрахункового рахунку в установах банку не має) користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
5. Наказ видати після набуття судовим рішенням чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.