Савранський районний суд Одеської області

Справа №2-102/11

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді  – Бростовської Н.О.,

при секретарі           – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.141, ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ч.3 ст.88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, проживає в с.Богданівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 з усіх заробітків (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнення проводити починаючи з 31 січня 2011 року по день повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, проживає в с.Богданівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави державне мито в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, проживає в с.Богданівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн..

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ  

Копія

Справа №2-102/11

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді  – Бростовської Н.О.,

при секретарі           – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1), обґрунтовуючи вимоги тим, що з 12.12.2007р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Савранського районного суду Одеської області від 21.02.2011р. у справі №2-103/2011року було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, який знаходиться на утриманні та вихованні позички. Відповідач добровільно не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. В позовній заяві позивачка вказує, що оскільки відповідач не має постійного місця роботи, в зв’язку з чим має нерегулярний, мінливий дохід, тому він повинен платити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00грн. щомісячно, у зв’язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти в зазначеному розмірі на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.

В ході розгляду даної справи позивачка, в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України, змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття (а.с.17).

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на підтвердження чого також подав до суду заяву (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2007р. (а.с.2), який згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 21.02.2011р. у справі №2-103/2011року було розірвано (а.с.16).  

Від цього шлюбу 07.03.2008р. народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 19.03.2008р. (а.с.3).  

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_3 дійсно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні, що, крім пояснень позивачки, також підтверджується довідкою, виданою Бакшанською сільською радою Савранського району Одеської області від 28.01.2011р. за вих.№47 (а.с.4).

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, про що в судовому засіданні не заперечував, пояснивши, що починаючи з квітня 2010 року у нього не має постійної роботи, до того ж він хворів, про що надав суду відповідні докази (а.с.19, 20), у зв’язку з чим він не мав можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, однак позов визнає в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 цього кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з наведеного, а також з того, що відповідач не надає постійної належної матеріальної допомоги на утримання свого сина, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

При цьому, суд враховує визнання відповідачем позову, що не суперечить вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України, та обставини, встановлені ст.182 СК України, а саме те, що відповідач працездатний, хоча і знаходиться на диспансерному обліку в Одеському обласному онкологічному диспансері з 23.07.2008р. по теперішній час (а.с.20), а також те, що непрацездатних батьків або інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, у нього не має, відсутність інших обставин, які б мали істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема те, що дитина ОСОБА_3, на утримання якого стягуються аліменти, не працює, майна у порядку спадкування чи за договором дарування, яке давало б йому достатні кошти, щоб утримувати самого себе, немає, а тому приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та може сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивачка.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.  

Суд роз’яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Суд також роз’яснює, що згідно з ч.4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Статтею 79 цього кодексу встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів згідно п.5 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»позивачка є звільненою від сплати державного мита.

Також згідно з п.4 ч.3 ст.88 цього кодексу, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно з підпунктом а) п.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» при зверненні до суду з даним позовом необхідно було б сплатити судовий збір в сумі 51,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.1 ч.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21.12.2005р. (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009р. №825), в сумі 120,00грн..

Виходячи з наведеного, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору та ІТЗ при подачі позову до суду про стягнення аліментів, їх слід стягнути із відповідача в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.141, ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ч.3 ст.88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, проживає в с.Богданівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 з усіх заробітків (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнення проводити починаючи з 31 січня 2011 року по день повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, проживає в с.Богданівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави державне мито в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, проживає в с.Богданівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн..

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ  (підпис)

Суддя Савранського районного             

суду Одеської області                                                                             Бростовська Н.О.