Дело № 1-18/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    12 апреля   2011 г.                                            Ренийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Бешлиевой Т.А.,

                                           при секретарях:   Федосеевой Т.А, Пройка С.В., Ивановой Н.С.,

                                с участием прокурора –Бовкунова И.Ю.,

                                                       адвоката - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Джурджулешты Вулканештского района, Республики Молдова, молдаванина, гражданина Украины, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17.11.2010 года, до ареста  проживавшего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, не работавшего,

      в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, -

                                                            У С Т А Н О В И Л:

      01.07.2001 года около 24 часов ночи подсудимый ОСОБА_4 с пастбища, расположенного возле бригады № 1 кооператива « Нива»в 1 км севернее г. Рени Одесской области, умышленно, тайно, похитил 2 коров, стоимостью 1500 грн.  каждая, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_5, причинив своими действиями указанному потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 грн.

      Похищенных коров подсудимый ОСОБА_4 отвел на убойный пункт ОАО «Ренийский мясокомбинат», откуда они на второй день после совершения кражи были забраны потерпевшим ОСОБА_5

      02.08.2001 г., примерно в 13 часов 05 минут подсудимый ОСОБА_4, с целью хищения чужого имущества, предварительно надев на голову черную маску с прорезями для глаз, изготовленную им из вязанной, черной, зимней шапочки, а на руки надев перчатки, в обеденный перерыв постучал и зашел в помещение филиала № 11 Ренийского отделения № 6780 «Государственный сберегательный банк Украины», который расположен в г. Рени Одесской области по ул.28 июня 60. Далее, подсудимый ОСОБА_4 напал на открывшую ему входную дверь, контролёра-кассира филиала ОСОБА_6 и применив к ней  физическое насилие, не опасное для жизни в момент причинения, выразившееся в перекрытии одной  рукой дыхательных путей, а потом сдавливании  этой же рукой  тела в области груди и плеча слева, развернул потерпевшую от себя и повел в помещение филиала к кассовому аппарату. Подведя ОСОБА_6 к кассовому аппарату и удерживая потерпевшую, ОСОБА_4 заставил ее открыть кассовый аппарат  и отдать ему находившиеся в нем деньги в сумме 298 грн. 24 коп.. После указанных действий подсудимый ОСОБА_4 закрыл потерпевшую ОСОБА_6 в туалете, после чего с места происшествия скрылся. Потерпевшей  ОСОБА_6 в результате вышеуказанных действий ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтёков шеи, левого плеча и правого бедра, не повлекшие  за собой кратковременного расстройства здоровья, филиалу № 11 Ренийского отделения № 6780 «Государственный сберегательный банк Украины»причинен материальный ущерб на сумму 298 грн. 24 коп.

       После содеянного, приехав на берег реки Дунай, подсудимый ОСОБА_4 маску и перчатки выбросил в воду, деньги в сумме 298 грн.24 коп, поменяв на доллары США в обменном пункте в г. Рени, в тот же день возвратил в счет погашения долга ОСОБА_8

      Подсудимый ОСОБА_4 в суде по первому эпизоду, по предъявленному обвинению в совершении кражи двух коров, принадлежащих  потерпевшему ОСОБА_5, виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, в содеянном раскаивается, называя мотивы совершения кражи, поясняет, что к совершению преступления  его привели длительные сложившиеся между ним и потерпевшим личные неприязненные отношения, поскольку, работая главным инженером совхоза «Откормочный», ОСОБА_5 всячески притеснял его, оскорблял, выступал против выделения подсудимому, как трактористу, новой техники, критиковал. Совершив кражу коров и отведя их на убойный пункт ОАО «Ренийский мясокомбинат», подсудимый ОСОБА_4 на следующее после совершения кражи утро, раскаявшись в содеянном, сам рассказал потерпевшему ОСОБА_5 о том, куда отвел его коров.  Похищенных коров ОСОБА_5 сразу же забрал с убойного пункта, ущерб ему причинен не был.

       По второму эпизоду  предъявленного обвинения в совершении грабежа в филиале № 11 Ренийского отделения № 6780 «Государственный сберегательный банк Украины», с причинением потерпевшей ОСОБА_6 легких телесных повреждений, не повлекших длительного расстройства здоровья, ОСОБА_4 виновным себя также признал полностью, подробно в судебном заседании, пояснив обстоятельства  содеянного. По пояснениям подсудимого ОСОБА_4 в суде, на момент совершения этого преступления, он находился в трудном материальном положении, заработную плату по месту работы выплачивали нерегулярно, а он имел долги за ранее приобретенный  у жителя г.Рени ОСОБА_9. мотоцикл, которые не смог отдать своевременно. ОСОБА_9 настаивал на возвращении долга, ранее судимое лицо, у него отобрало мотоцикл, в период времени предшествующий совершению преступления, ему указанное лицо высказывало различные угрозы, также имели место обещания, что долг, в случае его невозвращения в ближайшее время, возрастет. Подсудимый перед совершением указанного преступления пытался занять денег для того, чтобы отдать долг, но у него это не получилось. По обстоятельствам содеянного, ОСОБА_4 утверждает, что преступление совершил трезвым, словесно потерпевшей ОСОБА_6 не угрожал, оружия или каких-либо других предметов при себе не имел, телесные повреждения на теле потерпевшей от его действий, так как сначала он закрыл рот ОСОБА_6 рукой,  а потом, ведя ее к кассовому аппарату, по ее же просьбе, переместил руку в область шеи и левого плеча потерпевшей для того, чтобы она не задохнулась, к спине  потерпевшей с левой стороны   он приставил 2 пальца, имитируя пистолет, бедром  ОСОБА_6 ударилась об угол стола по ходу движения.  Во время всего происходившего потерпевшая испугалась, могла расценить его действия как угрозу своей жизни,  он помнит, что ОСОБА_6 просила ее не убивать, так у нее на содержании 2 маленьких детей. Причиненный ущерб ОСОБА_4 возместил филиалу в ходе судебного разбирательства полностью, о содеянном очень сожалеет и раскаивается. В связи с выездом за пределы района, длительное время находился в розыске, без регистрации проживал в АДРЕСА_1, работал, успел создать новую семью,  воспитывал и содержал троих несовершеннолетних детей, добровольно пришел в милицию.

      Кроме признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_4, суд считает, что его виновность в совершении кражи двух коров, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_5, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что являлась женой ОСОБА_5, с которым длительное время состояла в зарегистрированном браке, муж умер 15.10.2004 года, во время совместной жизни в хозяйстве они держали коров, выпасали они их недалеко возле  1 бригады СПК «Нива» на окраине г. Рени. В ночь с 01.08.2001 года на 2.07.2001 года её муж - ОСОБА_5, остался с коровами на поле на ночь, спал в подсобном помещении,  утром проснувшись, обнаружил пропажу, принадлежащих им 2 коров, коров отвязали и пропали они вместе с цепями и колышками. Предположив, что их могли увести через границу в с. Джурджулешты Республики Молдова, ОСОБА_5 поехал к границе в сторону села.  Проезжая возле Ренийского мясокомбината, муж увидел следы коров и решил заехать на мясокомбинат, там же муж и нашел коров. Со слов заготовителя ОСОБА_11 коровы уже были готовы к убою, однако он опознал коров ОСОБА_5 и потому их не забили. В тот же день муж привёл коров домой, ущерб не нанесен. Через время от работников милиции стало известно, что кражу коров той ночью совершил подсудимый ОСОБА_4 Претензий у потерпевшей к подсудимому никаких нет, коровы возвращены, меру наказания подсудимому ОСОБА_4 ОСОБА_10 просит назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в 2001 году работал охранником на Ренийском мясокомбинате, в ночь с 01.07. на 02.07.2001 года свидетель был на смене, примерно в 4 часа утра кто-то постучал в дверь на проходной комбината. Выйдя на улицу, ОСОБА_7 увидел  какого-то человека, который  попросил принять коров. В связи с тем, что на улице было темно  свидетель хорошо не разглядел пришедшего человека, а коров вообще не видел. ОСОБА_7 сказал человеку, что сейчас позвонит заготовителю, чтобы тот приехал и принял коров, пояснил также какие документы нужны для приема коров. Через время  приехал заготовитель ОСОБА_11 и уже сам разговаривал с этим человеком.

      Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении кражи двух коров потерпевшего ОСОБА_5 также  подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в Ренийский РО ГУМВД о совершенной краже двух его коров стоимостью 3000 грн.  в ночь с 1.07.на 2.07.2001 года на л.д. 70;

- явкой с повинной от 28.08.2001 года собственноручно написанной подсудимым ОСОБА_4 с изложением обстоятельств совершения кражи в начале июля 2001 года двух коров, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_5, на л.д. 75;

      Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, суд считает, что его виновность в совершении открытого похищения имущества в филиале № 11 Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 02.08.2001 г., она работала  в должности контролёра-кассира в филиале  № 11 Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», в этот день утром позвонила старшему кассиру Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», для того, чтобы ей привезли деньги для выплаты работникам Локомотивного депо «Рени»заработной платы, до обеда деньги так и не привезли. В 12 час. 55 мин. ОСОБА_6 закрыла входную  дверь филиала на ключ, на перерыв. При входе в зал, услышала стук в дверь, каким обычно стучали инкассаторы. Предположив, что из банка привезли деньги, ОСОБА_6 пошла открывать дверь, на ее вопрос о том, кто там, потерпевшая получила ответ: «Свои». Открыв дверь и увидев молодого человека в черной маске, потерпевшая ОСОБА_6 сильно испугалась. Подсудимый ОСОБА_4 ворвался в помещение, напав на потерпевшую, развернул ее спиной к себе,  одной рукой в перчатке  закрыл рот, начал душить, прикрывая рукой рот, в таком положении стал вести ее в зал к кассовому аппарату. ОСОБА_6 говорила подсудимому, что задыхается, просила не убивать ее, так как у нее двое маленьких детей, после чего ОСОБА_4 убрал руку от рта, переместив ее в сторону плеча и шеи слева, по пути говорил ей, чтобы она не кричала,  в руках у подсудимого ОСОБА_6 оружия не видела, не помнит, чтобы он что-то приставлял к ее спине, угрожал словесно, по пути в зал она бедром ударилась об угол стола. Подведя потерпевшую к кассовому аппарату, подсудимый потребовал открыть его и отдать ему находившиеся там деньги, что ОСОБА_6 и сделала. Потерпевшая помнит, что на вопросы подсудимого о количестве денег, ответила, что в кассе примерно 2 тысячи грн, хотя указанная сумма находилась не в кассовом аппарате, а в сейфе, ответила так, чтобы сохранить  большую сумму денег, находившуюся в сейфе. Забрав деньги, ОСОБА_4 завел потерпевшую в туалет и закрыл дверь на защелку, сказав, чтобы  ОСОБА_6 после его ухода не трогала ручку, так как он установил на ней  взрывчатку. Потерпевшая стучала в стены, звала на помощь, через время приехали работники милиции и освободили ее. После проведения ревизии оказалось, что из кассового аппарата похищено 298 грн.24 коп.

      Вина подсудимого ОСОБА_4 по вышеназванному эпизоду открытого похищения чужого имущества также  подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением гражданки ОСОБА_12 в Ренийский РО ГУМВД от 02.08.2001 г. по телефону  о том, что неустановленное лицо закрыло контролёра-кассира филиала № 11 Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»ОСОБА_6 в туалете, откуда та просит о помощи, на л.д. 2;

- протоколом осмотра места происшествия –филиала № 11 Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенного на ул. 28 Июня, № 60 в г. Рени от 02.08.2001 г., на л.д. 3-4, в котором зафиксированы обстановка в помещении кассового зала: выдвинутый денежный ящик кассового аппарата, отсутствие в нем денег;

- планом-схемой к указанному протоколу осмотра места происшествия на л.д. 5;

- фототаблицей к указанному протоколу осмотра места происшествия на л.д. 6, с изображением общего вида кассового зала и барьера кассы в филиале № 11 Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», а также общий вид рабочего места котроллера-кассира;

- актом ревизии ценностей, находящихся в филиал № 11 Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»от 02.08.2001 г., которым установлена недостача по кассе в сумме 298 грн. 24 коп., на л.д. 16;

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2001 г., на л.д. 36, из которого следует, что потерпевшая ОСОБА_6, из представленных для опознания трёх лиц, указала именно на подсудимого ОСОБА_4, опознав его  по росту, телосложению и голосу;        

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2001 года с участием подсудимого ОСОБА_4, из которого следует, что подсудимый с выездом на место происшествия в филиал № 11 Ренийского отделения № 6780 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенный на 1 этаже дома № 60 по ул. 28 Июня в г. Рени Одесской области, добровольно показал кассовый аппарат, из которого контролер-кассир передала ему деньги, а также помещение санузла, в котором он закрыл потерпевшую ОСОБА_6, пояснив, что угрожал потерпевшей взрывчаткой в указанном помещении, на л.д. 37;

- фототаблицей к вышеназванному протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2001 г, на л.д. 38-39;

- протоколом очной ставки ОСОБА_6 и ОСОБА_4 от 05.08.2001 г. на л.д. 44-45;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 181 от 06.08.2001 г.  на л.д. 51, в котором указано, что у потерпевшей ОСОБА_6 обнаружены кровоподтёки шеи (2), левого плеча (1), правого бедра (1), которые могли образоваться 02.08.2001 г. при указанных в постановлении экспертизы обстоятельствах, в том числе и в результате  удара об какой-либо тупой предмет. Все указанные телесные повреждения относятся по степени тяжести к категории легких, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья;

- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 208 от 20.12.2001 г., на л.д. 123-128, в соответствии с которым ко времени совершения инкриминируемого деяния подсудимый ОСОБА_4не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили целенаправленный и упорядоченный характер, не обусловлены качественным нарушением сознания и галлюцинаторно- бредовыми переживаниями, не сопровождались расстройством ориентировочных функций и хаотично-разрушительными поступками, существенными мнестическими расстройствами, были направлены на достижение личной выгоды, сокрытие случившегося факта, поэтому ОСОБА_4 мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Следовательно, ОСОБА_4 может быть признан вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

      Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в предъявленном обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.

     Действия подсудимого ОСОБА_4 по первому эпизоду –краже двух коров, принадлежащих потерпевшему  ОСОБА_5, следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

     Действия подсудимого ОСОБА_4 по второму эпизоду –открытому похищению чужого имущества следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как грабеж, соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

      При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы содеянного, личность подсудимого ОСОБА_4, положительно характеризующегося по материалам уголовного дела, учитывает суд, в частности, и характеристику исполкома Сухининского сельского совета Богодуховского района Харьковской области от 27.01.2011 года,  представленную с последнего места жительства подсудимого, в соответствии с которой ОСОБА_4 за период проживания на территории сельского совета зарекомендовал себя, как доброжелательный, чуткий, честный, порядочный и работоспособный человек, хороший семьянин, состоящий в фактических брачных отношениях с ОСОБА_13, проживающий с семьей в с. Гавриши Богодуховского района, воспитывающий 2 несовершеннолетних детей  2003 и 2006 годов рождения, а также  приемного ребенка ОСОБА_14, которая с 2007 года находится полностью на содержании подсудимого. При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 учитывает суд и мнение обеих потерпевших по делу ОСОБА_10 и ОСОБА_6, его настоящее семейное положение, а также время прошедшее со времени совершения вменяемых преступлений, актуальность на время вынесения приговора.

      Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_4 суд признает: явку с повинной,  полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное  возмещение причиненного ущерба, трудное материальное положение на время совершения грабежа.

      Совершение ОСОБА_4 преступления, квалифицированного по ст.186 ч.2 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено материалами уголовного дела, поэтому это обстоятельство, которое отягощает ответственность за содеянное, суд исключает из предъявленного обвинения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_4 возможны без изоляции от общества, к нему возможно применить действия ст.ст. 75 и 76 УК Украины, назначив максимальный испытательный срок и возложив соответствующие  обязанности, предусмотренные законом на период испытательного срока.

Исковое заявление филиала № 11 Ренийского отделения № 6780  «Государственный сберегательный банк Украины» к подсудимому ОСОБА_4 о возмещении ущерба в сумме 298,24 грн. удовлетворению не подлежит в связи с добровольным погашением причиненного ущерба осужденным ОСОБА_4 в ходе судебного разбирательства.

                        Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 324  УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему меру наказания:

      - по ст. 185 ч. 1 УК Украины –1 год лишения свободы,

      - по ст. 186 ч. 2 УК Украины –4 года лишения свободы.

      В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем  полного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания ОСОБА_4 определить в виде  5 (пяти) лет лишения свободы.

      Применить к осужденному ОСОБА_4 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 ( три) года.

       В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:

       -- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

       -- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы;

       -- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить  с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Исполнение приговора поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания осужденного ОСОБА_4

          На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд Одесской области.

     Судья                                                         Т.А. Бешлиева