Судове рішення #14424852

В И Р О К

І М’Я М     У К Р А Ї Н И

Справа №  1-9/11

11 квітня 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                            головуючого          -судді  Волкової  О.  І.

                                                                      при секретарі          -          Момотовій А.А.

                                                                      з участю прокурора -          Кравченка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Черкесск Ставрапольського краю,   громадянки України, з середньою освітою,  розлученої, не працюючої,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

-13 квітня 2004 року Южноукраїнським міським судом  Миколаївської області за  ч. 2 ст. 186 КК України  до позбавлення волі  5 років  в силу ст. 75  КК  звільнена  із випробуванням на 3 роки;

-05.05.2006 року за постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  на підставі ст. 408 -2 КПК України направлена для відбуття покарання;

-01 квітня 2009 року постановою Комінтернівського міського суду м. Харкова   звільнена від подальшого покарання  на підставі ст. 3  п «в»  Закону України  «Про амністію»  від 12.12.2008 року ;  

         у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Органами  державного обвинувачення   ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 02 червня 2010 року, близько 18 години 15 хвилин,  будучи в  стані алкогольного сп’яніння  проходячи повз кафе «Старий друже» по бульвару  Курчатова  в м. Южноукраїнську, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства супроводжуючись винятковим цинізмом,  безпідставно із хуліганських  спонукань почала висловлюватись грубою брутальною лайкою  в адресу ОСОБА_2. На зауваження оточуючих  припинити хуліганські дії  не реагувала, ОСОБА_1 продовжувала  свої хуліганські дії розкидаючи квіти, якими здійснювала торгівлю ОСОБА_2  на порозі кафе «Старий друже».

Таким чином, органи державного обвинувачення  ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що  02 червня 2010 року близько 18 години 15 хвилин, грубо порушила громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось  винятковим цинізмом, діючи з хуліганських спонукань, що супроводжувалось брутальною лайкою.

В судовому засідання  ОСОБА_1 визнала  себе винною частково та суду пояснила, що 02 червня 2010 року близько 18 години 15 хвилин вона перебувала в стані алкогольного сп’яніння  та  проходячи повз кафе «Старий друже», на запитання своєї сусідки ОСОБА_3 про доньку відповіла грубістю. Окрім того  погрожувала розкидати квіти, що і зробила, букети квітів, які стояли у вазах з водою розкидала руками і деякі із букетів перевернула ногою.  В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечувала відносно  того, що вона погрожувала ОСОБА_2. фізичною розправою. Після того як розкидала квіти пішла  але по дорозі  її наздогнали працівники міліції та  склади на її протокол за ч.2 ст.173 КУп АП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 02 червня 2010 року, близько 18 години 15 хвилин вона  торгувала  квітами біля  кафе «Старий друже». Повз неї проходила її сусідка ОСОБА_1 в якої вона  намагалась з’ясувати чи вийшла її донька заміж, на що остання відреагувала грубістю та почала загрожувати розкидати квіти . Вона намагалась ОСОБА_1 заспокоїти, але остання не реагувала  та почала розкидати квіти. Після чого ОСОБА_3 зайшла до приміщення кафе та викликала працівників міліції, а коли повернулась, то ОСОБА_1  уже не було.  Коли приїхали працівники міліції то очевидці, в основному це люди, які торгували поряд  розповіли про те  як ОСОБА_1 себе вела та показали напрямок куди вона пішла. Через деякий час працівники міліції привили Петрик. ОСОБА_2 суду пояснила, що вона до міліції із заявою не зверталась, ОСОБА_1 наступного дня вибачилась перед нею та вона з нею примирилась, оскільки вони сусіди,  вона знає ОСОБА_1 з дитинства., а викликала працівників міліції тому , що вона раніше працювала в школі вчителем і дуже незручно почувалась коли ОСОБА_1 на її адресу висловлювалась брутально, а повз проходили люди які її знають.

ОСОБА_3 суду  пояснила, що пояснення, які знаходяться в кримінальній справі вона підписала, але не читала, окрім того їх відбирали двічі перший раз 02 червня, а через декілька днів і ще раз при цьому працівники міліції пояснили, що пояснення слід викласти української мовою.

Вона заперечувала проти того,  що ОСОБА_1 погрожувала їй фізичною розправою.

Свідок  ОСОБА_5, суду показала, що вона здійснювала торгівлю поряд із ОСОБА_3 та була очевидцем  суперечки між ними, але не чула щоб були погрози фізичної розправи . ОСОБА_1 перевернула квіти ногами та розкидала руками, але букети з квітами пошкоджені не були.

Свідок ОСОБА_5  також не підтвердила пояснення та заперечувала в частині погроз фізичною розправою з боку ОСОБА_1  окрім того також повідомила, що покази відбирались двічі.

Свідок  ОСОБА_6, суду показала, що вона була очевидцем інциденту який виник між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, бачила, що ОСОБА_1 розкидала квіти, але не чула щоб вона погрожувала фізичною розправою. Також свідок показала, що пояснення відбирались  двічі, вдруге українською мовою.

Свідок ОСОБА_8  який працює дільничним  інспектором, суду показав, що дійсно відбирались покази двічі в друге українською мовою.

В судовому засіданні оголошувались пояснення свідків ОСОБА_9  та ОСОБА_10, але суд їх взяти до  уваги не може оскільки  ці свідків в зал судових засідань  приводом не доставлені  та  при відбиранні пояснень останніх  не попереджено за дачу неправдивих показів.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що останню належить  виправдати  по пред’явленому їй  обвинуваченню у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за відсутністю  в її діях складу злочину.  При  цьому  суд  виходить  з  наступного.

На  підтвердження  вини   ОСОБА_1  та  наявності  в її  діях  складу  злочину,  передбаченого  ч. 1 ст. 296 КК України, орган  дізнання   послався  на  наступні  докази :

- пояснення ОСОБА_5  ( а.с.  7 );

-          пояснення  ОСОБА_6  (а.с. 9);

- пояснення ОСОБА_10  (а.с. 8);

- пояснення  ОСОБА_9 (а.с. 6);

- протокол огляду місця події від  02.06.2010 року   з фото таблицею,  розкидані квіти  на порозі кафе «Старий друже»  по бульвару Курчатова буд. №9  в м.Южноукраїнську  ( а.с. 12-13 ).

Органи   державного обвинувачення дії  ОСОБА_1 кваліфікував  як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися винятковим цинізмом , тобто  як злочин, передбачений ч.1 ст. 296  КК України – хуліганство.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 296 КК України та роз’яснення п.3 постанови Пленуму  Верховного суду України  №10  від 22.12.2006 року  «Про  судову практику у справах про  хуліганство»  хуліганство - це умисне  грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Таким чином, обов’язковою складовою частиною цього злочину має бути хуліганський мотив. Проте, при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України  наявності такого мотиву у її дії не доведено.

Конфліктна  ситуація між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  виникла раптово, оскільки запитання останньої дуже обурило ОСОБА_1, яка перебувалав стані алкогольного сп’яніння та проявила своє агресію саме тим, що  перевернула квіти своїй сусідці, в знак  того, що остання втручається в її  життя.

З урахуванням викладеного, суд визнає що домінуючим мотивом вчиненого ОСОБА_1 була помста сусідці за її цікавість до її приватного життя, а не хуліганські спонукання. ОСОБА_1 своєю  поведінкою завдала сорому  ОСОБА_2  та перевернула квіти. Тобто ОСОБА_1  не мала мети  прояву неповаги до  суспільства, а саме в такий спосіб, виразила  спосіб захисту свого приватного життя.

Окрім того, суд не  може погодитись з висновком органу державного обвинувачення з огляду на наступне.

Відповідно  до  ст. 2  КПК  України,  завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Статтею  2  КК  України  визначено,  що  підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.   У  відповідності  до  ст. 11  КК,  злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Кримінально караним хуліганством визнається таке умисне грубе порушення громадського порядку, яке вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства і супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Основним безпосереднім об'єктом хуліганства є громадський порядок. Його додатковим факультативним об'єктом можуть бути здоров'я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека.

Громадський порядок визначається в юридичній літературі як зумовлена закономірностями соціального розвитку система правил та інститутів, що забезпечує упорядкованість суспільних відносин і надає їм певної організаційної форми.

Хуліганство є суспільно небезпечною дією, що грубо порушує громадський порядок. Зазначений у ч. 1 ст. 296 КК термін "грубе порушення" є оціночною категорією. Його предметний зміст залежить від конкретних обставин вчинення винним діяння. Такими закон визначає лише дії, якими спричинено істотну шкоду громадському порядку. Грубість порушення громадського порядку визначається з урахуванням характеру вчинених хуліганських дій, їх наслідків, місця й тривалості їх вчинення, кількості потерпілих від зазначених дій, їхнього віку, стану здоров'я, істотності порушення їхніх інтересів або інтересів підприємств, установ, організацій. Особа, яка вчиняє хуліганські дії, грубо нехтує правилами поведінки в суспільстві.

Мотивом грубого порушення громадського порядку є явна неповага до суспільства. При цьому явною (очевидною як для винної особи, так і для потерпілих чи оточуючих) неповагою до суспільства вважається прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Відсутність у діях винної особи прояву явної неповаги до суспільства виключає визнання злочину хуліганством.

Обов'язковою ознакою хуліганства є вчинення таких умисних дій, що супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалося, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Аналізуючи  обставини  справи,  суд  приходить  до  висновку,  що  органом  державного обвинувачення  слідства  не  зібрано  доказів  того,  що  внаслідок  дій  ОСОБА_1  було  грубо  порушено  громадський  порядок,  ці  дії  останньої  мають  ознаки  особливої  зухвалості. Як  вбачається  із  матеріалів  справи,  зокрема,  послідовних  показів ОСОБА_1   під  час  дізнання,  вона  не  переслідувала  мету  протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі,  не  прагнула самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб.

Органом  державного обвинувачення .не  зібрано  жодних  доказів  того,  що  дії  ОСОБА_1  викликали  вкрай  негативну  оцінку  територіальної  громади  міста  та  окремих  громадян,  що  внаслідок  цих  дій  було  грубо  порушено  громадський  порядок, а її дії  викликали  різке  засудження  та  обурення.  Пошкодження  квітів  не мало  місце  .

Суд  вважає,  що  без  вирішення  цих  питань  взагалі  неможливо  було  кваліфікувати  дії  ОСОБА_1   за  ч. 1 ст. 296  КК України.  Саме  по  собі   висловлювання   нецензурною лайкою та розкидання квітів  ОСОБА_1  (майнова  шкода не  завдана) не  може свідчити  про  вчинення  хуліганських  дій.

Таким чином, все  вищевикладене  свідчить  про  те,  що  ОСОБА_1  слід виправдати  по пред’явленому їй обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за відсутністю  в  її діях   складу злочину.  Вчинене ОСОБА_1  мало  б  кваліфікуватися  за  ст.  173  КУпАП,  як  дрібне  хуліганство.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296  КК України, виправдати за відсутністю  в  її діях  складу злочину.

Зобов'язання щодо явки ОСОБА_1 на виклики органів дізнання прокуратури та суду  залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 15 діб.


Суддя Южноукраїнського міського суду    О. І. Волкова




  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/1828/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-9/2011
  • Опис: ч.1 ст.122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
  • Номер: 1/2413/9/11
  • Опис: 201 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Волкова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація