Справа №  2-о-40/11

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року                  м. Миколаїв                                                                             

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області  Царюк Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

      В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2011 року  заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт припинення зобов’язання за кредитним договором № 22/16-Ф від 28.03.06р.,  укладеного між ним та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в зв’язку з набранням законної сили рішення  Жовтневого районного суду Миколаївської області  від 18.04.08р.

          Відповідно до викладених вимог вбачається, що  акціонерний          комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк звернувся до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаним кредитним договором,  у зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов'язань. Рішенням  Жовтневого районного суду Миколаївської області  від 18.04.08р. позов зазначеного банку був задоволений.

Зі змісту позову вбачається, що  зобов'язальні правовідносини не припинилися, оскільки зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК,  тобто з вказаних обставин вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

          На підставі  п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки, заявлені вимоги не підлягають розгляду  в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Роз’яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тією же заявою.

На ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя                                                                          Л.М.Царюк