Справа №  3-415/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        04 квітня 2011 року  

              Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Царюк Л.М., за участю правопорушника –ОСОБА_1,

              розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Заводського району м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України,  який мешкає в АДРЕСА_1 маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю »Південьагрохім», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          8 грудня 2009 року при перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства  товариства з обмеженою відповідальністю »Південьагрохім», розташованого в с. Полігон вул.. Сонячна, 1Б   Жовтневого району Миколаївської області встановлено, що на зазначеному  товаристві порушений порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток та занижено податок на прибуток на суму 44499 грн.,  в порушення вимог п.3.1 ст.3, п.4.1.1, п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України ”Про оподаткування прибутку підприємств”.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 у вчиненні  зазначеного правопорушення свою провину визнав та   погодився з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак відповідно до  вимог ч.2  ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи зазначений строк сплинув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі. За таких обставин провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись   п.7 ст. 247,  ст..284 КУпАП,

                                          П О С Т А Н О В И В:

                Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у  в зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                          Л.М.Царюк