Судове рішення #14424248

Справа № 2-144/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р.  

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді                                     Микитчина І.М.

                 при секретарі                             Попович Є.В.

з участю прокурора                     Романіва О.В.

та адвокатів                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просить провести розподіл спільного майна, набутого за час шлюбу з ОСОБА_4, а саме: визнати за ним та відповідачкою право власності по Ѕ частині кожному будинковолодіння АДРЕСА_1, провівши реальний розподіл даного будинковолодіння та одночасно встановити порядок користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що за час шлюбу вони купили незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, 10 % готовності, до якого належить літня кухня „Б”, сарай „В”. Після придбання нерухомості ним переобладнано літню кухню під житловий будинок та здано в експлуатацію. Вважає, що він та відповідачка мають право на Ѕ частину будинковолодіння, бажає реально розділити їхнє спільне майно, а тому звертається до суду.

        В судовому засіданні позивач первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просять розподілити будинковолодіння таким чином, що ОСОБА_3 виділяється половина будинковолодіння та земельної ділянки від головної дороги, позначеної синім кольором, земельна ділянка позначена жовтим кольором залишається в загальному користуванні.

       Відповідач за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні згідні на розподіл будинковолодіння та закріпленої за ним земельної ділянки згідно будівельно-технічної експертизи, таким чином, що їй належить друга частина частина будинковолодіння від головної дороги, а також земельна ділянка позначена на схемі червоним кольором, земельна ділянка позначена жовтим кольором залишається в загальному користуванні.

          Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін та їх адвокатів, сторонами по справі є колишнє подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебуваючи в зареєстрованому шлюбі купили незакінчений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1, процент готовності якого становить 10%, до якого належать: літня кухня „Б”, сарай „В” (договір купівлі-продажу ВВА № 256686) Після придбання нерухомості будинку, літню кухню переобладнано під житловий будинок та здано в експлуатацію, на який Стрийським МБТІ виготовлено технічний паспорт.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх адвокатів, враховуючи результати висновку № 153/154/155 судової будівельно-технічної експертизи від 23.12.2010 року, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.          

          Щодо варіантів розподілу, то сторони добровільно погодили їх, а тому суд вважає, що їх необхідно затвердити.

Керуючись ст., 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 60, 68, 69, 71  Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

         Провести розподіл спільного майна між сторонами, а саме:

Визнати  за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1, виділивши йому приміщення (нумерація приміщень згідно технічного паспорту):

1-3 кімната, площею 26,8 кв.м., вартістю 64459 грн.,

з урахуванням надвірних будівель та споруд:

- житловий будинок (фундамент), вартістю 81787 грн.;

- гараж, вартістю 27389 грн.;

- вбиральня „Г”, вартістю 1686 грн.,

разом вартістю 110862 гривень.  

Визнати  за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1, виділивши їй приміщення (нумерація приміщень згідно технічного паспорту):

І підвал, площею 8,4 кв.м., вартістю 7055 грн.;

ІІ підвал, площею 12,2 кв.м., вартістю 10247 грн.;

І веранда, площею 8,4 кв.м., вартістю 12876 грн.;

1-1 кухня, площею 12,9 кв.м., вартістю 31027 грн.;

1-2 коридор, площею 6,6 кв.м., вартістю 15874 грн.;

1-4 кімната, площею 16,1 кв.м., вартістю 38723 грн.;

1-5 кладова, площею 8,8 кв.м., вартістю 21165 грн.,

разом площею 73,4 кв.м., вартістю 136967 гривень,

з урахуванням надвірних будівель та споруд:

- сарай „в” вартістю 59996 грн.;

сходи „Д2” вартістю 710 грн.,

разом вартістю 60706 гривень.

          Виділити співвласникам з частками по 1/2 у загальне користування земельну ділянку площею 220 м. кв. (на Схемі № 2 жовтий колір).        

Земельна ділянка площею 220 м. кв.   з урахуванням земельної ділянки на місцевості розташована в межах:

Від   4 до 5 межа проходить в   південному   напрямку по існуючій огорожі вздовж АДРЕСА_1 - 3,51 м.

Від 5 до 6 межа проходить в західному напрямку по існуючій огорожі з суміжною сусідньою земельною ділянкою - 24,82 м.

Від 6 до 7 межа проходить в північному напрямку по головному фасаду житлового будинку, враховуючі проектну добудову - 8,68 м.

Від 7 до 13 межа проходить в західному напрямку по проектному фасаду, дворовому фасаду житлового будинку, зовнішній північній стіні гаража    - 22,76 м.

Від 13 до 14 межа проходить в північному напрямку частково по зовнішній східній стіні сараю    - 5,0 м.

Від 14 до 2 межа проходить в східному напрямку - 20,8 м.

Від 2 до 3 межа проходить в південному напрямку паралельно фундаменту незавершеного будівництва - 10,27 м.

Від 3 до 4 межа проходить в східному напрямку до існуючої огорожі АДРЕСА_1 -21,09 м.

Виділити співвласнику  ОСОБА_3 з часткою 1/2 земельну ділянку площею 478 м. кв. (на Схемі № 2
синій колір).          

Земельна ділянка площею 478 м. кв. з урахуванням земельної ділянки під забудовою власної частини житлового будинку, проектною добудовою, незавершеним будівництвом та господарськими спорудами на місцевості розташована в межах:

Від   1 до 2 межа проходить в   західному   напрямку по середині спільної з південним сусідом стіни житлових будинків - 5,4 м.

Від 2 до 4 межа проходить в північному напрямку по середині спільної з іншим співвласником житлового будинку стіни та проектованій добудові - 8,68 м.

Від 4 до 5 межа проходить в східному напрямку по стіні проектованої добудови -5,4 м.

Від 5 до 1 межа проходить в південному напрямку по стіні проектованої добудови, головному фасаду, житлового будинку    - 8,68 м.

Від 1 до 2 межа проходить в західному   напрямку по середині спільної з південним сусідом стіні гаража та житлового будинку    - 3,47 м.

Від 2 до 3 межа проходить в північному   напрямку по середині спільної стіни гаража та сараю - 8,74 м.

Від 3 до 4 межа проходить в південному напрямку по північній зовнішній стіні гаража -   3,47 м.

Від 4 до 1 межа проходить в південному напрямку по середині спільної стіни гаража та житлового будинку співвласників - 8,74 м.

Від   1 до 2 межа проходить в східному   напрямку по існуючій огорожі північного сусіда - 31,7 м.

Від 2 до 3 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі АДРЕСА_1 -17,09 м.

Від 3 до 4 межа проходить в західному напрямку   - 21,09 м.

Від 4 до 5 межа проходить в північному паралельно фундаменту незавершеного будівництва   -  10,27 м.

Від 5 до 6 межа проходить в західному напрямку    -10,98 м.

Від 6 до 1 межа проходить в північному напрямку до існуючої огорожі північного сусіда –4,98 м..          

           Виділити співвласнику ОСОБА_4 з часткою 1/2 земельну ділянку площею 478 м. кв. (на Схемі № 2
червоний колір).

Земельна ділянка площею 478 м. кв. з урахуванням земельної ділянки під забудовою власної частини житлового будинку та господарськими спорудами на місцевості розташована в межах:

Від 1 до 2 межа проходить в   південному   напрямку по середині спільної з іншим співвласником стіни житлового будинку - 6,18 м.

Від 2 до 3 межа проходить в західному напрямку по середині спільної з південним сусідом стіни житлових будинків - 8,83 м.

Від 3 до 4 межа проходить в північному напрямку по середині спільної стіни житлового будинку та гаража - 8,74 м.

Від 4 до 1 межа проходить в східному напрямку по зовнішній стіні дворового фасаду житлового будинку    -  11,39м.

Від 1 до 2 межа проходить в східному   напрямку по існуючій огорожі з північним сусідом    - 30,00 м.

Від 2 до 3 межа проходить в південному  напрямку   - 4,98 м.

Від 3 до 4 межа проходить в західному напрямку - 9,82 м.

Від 4 до 6 межа проходить в південному напрямку по середині спільної стіни гаража та сараю - 13,74 м.

Від 6 до 7 межа проходить в західному   напрямку по існуючій огорожі південного сусіда - 20,03 м.

Від 7 до 1 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі західного сусіда-  18,0 м.

          Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 11176 грн. 00 коп. різниці ідеальних долей та 1872 грн. 32 коп. судових витрат, а всього 13048 (тринадцять тисяч сорок вісім) гривень 32 копійки.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.





Суддя:І. М. Микитчин


  • Номер: 22-ц/785/2999/16
  • Опис: Рапопорт Д.Б. - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В. про витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/3350/16
  • Опис: Рапопорт Д.Б. до Прокопенко В.В. про витребування майна у добросовісного набувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 2-р/522/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 22-ц/785/3710/17
  • Опис: Рапопорт Дов Бернард - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про витребування майна у  добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом Максимової О.В., Литвін (Желязко) І.В., Дацюк Т.А. - Раппопорт Дов Бернарда, Прокопенка В.В., Прокопенка С.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/3551/18
  • Опис: Рапопорт Дов Бернард - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про витребування майна у  добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом Максимової О.В., Литвін (Желязко) І.В., Дацюк Т.А. - Раппопорт Дов Бернарда, Прокопенка В.В., Прокопенка С.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про відшкодування шкоди ( т.5)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 22-ц/785/3552/18
  • Опис: Рапопорт Дов Бернард - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про витребування майна у  добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом Максимової О.В., Литвін (Желязко) І.В., Дацюк Т.А. - Рапопорт Дов Бернард, Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про відшкодування шкоди 5т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 22-ц/783/4923/17
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/444/11/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 22-ц/783/2089/18
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 6/290/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 22-ц/811/671/18
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 17.02.2020
  • Номер: 22-ц/811/665/18
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 17.02.2020
  • Номер: 6/290/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 6/290/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 22-ц/4806/816/20
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/4806/815/20
  • Опис: про заміну сторони стягувача її  правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/569/221/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2020
  • Дата етапу: 27.04.2020
  • Номер: 6/355/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 6/335/67/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2022
  • Дата етапу: 18.03.2022
  • Номер: 6/754/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 12.12.2022
  • Номер: 6/335/96/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
  • Номер: 6/335/96/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 12.05.2023
  • Номер: 6/335/96/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 16.06.2023
  • Номер: 6/335/96/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 6/335/96/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 6/335/96/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 6/335/96/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/516/124/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення порядку користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2009
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/2500/11
  • Опис: про визнання незаконними: протоколів зборів, реєстрації статутів, рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2-144/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право власності на жиле приміщення та зняття його з реєстраційного обліку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 6/335/67/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2022
  • Дата етапу: 15.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація