Справа №  2-а-822/11
УХВАЛА

07 квітня  2011 року   Суддя Жидачівського районного суду Львівської області   Сидорак  Б.Г.   розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1    до управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про поновлення строку для звернення до адміністративного  суду та  зобов"язання нарахувати та виплатити  щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,-   

встановив:

Позивач ОСОБА_1 06.04.2011 року звернулася в Жидачівський районний суд з  адміністративним позовом до відповідача-управління ПФУ у Жидачівському районі  Львівської  області  про поновлення строку звернення до адміністративного суду  та  зобов"язання  нарахувати та виплатити  щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,  відповідно до ст.6 Закону України  "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01. 2006  до 28.02.2011 року .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених  законом, залишається без розгляду, якщо суд за  заявою особи, яка його  подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов про зобов"язання нарахувати та виплатити  щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за період часу   01.01. 2006  до  28.02.2011 року    включно, про те позовна заява подана до суду лише 06.04.2011 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції суду, тобто після закінчення шестимісячного строку, що є свідченням пропуску процесуального строку звернення до суду.

Позивачем  пропущено процесуальний строк,  заявлено клопотання про його поновлення в позовній заяві, однак не обгрунтувано та без надання жодного доказу про поважність пропуску строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду, а тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.01.2006  року по 05.10.2010 року не вбачається.

За таких обставин адміністративний  позов позивача в частині вимог про зобов"язання нарахувати та виплатити  щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01.01.2006 року  по 05.10.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.  

Адміністративний позов в частині вимог про зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу, як дитину війни за період з 06 жовтня 2010 року по06.04.2011 року включно надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.     

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.     

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду з 06 жовтня 2010 року по 06 квітня  2011 року   включно .

Керуючись ст.ст.10,11,99,100,101,102,105-107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та  зобов"язання нарахувати та виплатити  щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період часу з                      01.01. 2006 року  по 06.10.2010 року  включно - залишити без рогляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2   до управління ПФУ у Жидачівському районі  в частині  вимог  про зобов”язання  нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни за період часу із 06 жовтня 2010 року  по 28 лютого  2011 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.     

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.   

Роз’яснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.    

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження  суддею  Жидачівського районного  суду Львівської області  Сидорак  Б.Г. одноособово.   

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу  для  виконання, а позивачу  до відома.  

Ухвала  суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів отримання її копії.  

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку,  а в іншій частині ухвала  оскарженню  не підлягає.

         Суддя ______________________________________